Wortlaut

1. Il Consiglio federale condivide l'opinione secondo cui l'elenco dei reati contemplati dal catalogo di cui all'articolo 269 capoverso 2 del Codice di procedura penale (CPP) è lacunoso?

2. È disposto a colmare tali lacune nel caso di una revisione del CPP?

Begründung

Se da una sorveglianza in tempo reale risulta un reperto casuale secondo l'articolo 278 CPP che permette di desumere un commercio o un traffico di armi in grande stile, tale reperto non può purtroppo essere utilizzato, poiché anche violazioni gravi della legge sulle armi (RS 514.54) non costituiscono un reato contemplato dal catalogo di cui all'articolo 269 capoverso 2 CPP e non possono essere sorvegliate (cfr. art. 278 cpv. 1 CPP). Per questi reati è anche esclusa una nuova sorveglianza in tempo reale. A nostro avviso, ciò costituisce una lacuna grave nel CPP che deve essere colmata quanto prima.

Stellungnahme des Bundesrates

1. Pare in effetti inappropriato che non sia possibile ordinare una sorveglianza del traffico delle telecomunicazioni in caso di sospetto di violazione qualificata della legge sulle armi in quanto tale fattispecie non figura all'articolo 269 del Codice di procedura penale del 5 ottobre 2007 (CPP; RS 312.0).

2. Il Consiglio federale è disposto a colmare tale lacuna in occasione di una prossima revisione del CPP.

Risposta del Consiglio federale.