Recordon Luc · Ständerat · 2010-09-20

Wortprotokoll

Je voudrais juste souligner que je comprends la réflexion de la commission craignant le double emploi. Mais malgré tout, il y a différentes raisons pour adopter aussi la motion Müller Geri et pas seulement l'initiative parlementaire Heim 07.501. La première des raisons, c'est que nous y sommes incités par des gens dont le sérieux n'est plus à décrire: c'est la Ligue suisse contre le cancer, ligue de santé bien connue et qui fait de l'excellent travail, comme en général les ligues de santé le font. Ce n'est pas pour rien que, sachant que l'initiative avait le vent en poupe, ils nous ont encore tout récemment invités à soutenir cette motion. C'est que sur le fond ils sont persuadés qu'on doit aller de l'avant, de manière plus rapide et de manière plus précise qu'on ne peut le faire avec une initiative parlementaire. Une initiative parlementaire est quand même une voie lente, avec la construction par une sous-commission d'un projet, dans un domaine où cela commence véritablement - Monsieur Hêche l'a dit - à urger! Il est, me semble-t-il, plus rationnel d'adopter la motion et de la transmettre au Conseil fédéral pour qu'il établisse directement et rapidement un projet. Des précisions supplémentaires sont issues de la motion Müller Geri, qui sont très importantes, cela a été rappelé: l'exigence d'un traçage biographique, une véritable coordination entre les cantons qui ont déjà fait quelque chose et qui ne couvrent pas forcément les mêmes éléments, la garantie enfin de couvrir vraiment tout le territoire par rapport à différents facteurs de risques.

Je crois que là nous avons un instrument plus fort cette fois-ci - ce n'est pas toujours le cas, mais compte tenu de la situation d'ensemble - avec la motion et que cela vaut vraiment la peine face à cette urgence d'adopter la motion.