Rossini Stéphane · Nationalrat · 2001-05-08

Wortprotokoll

Au nom du groupe socialiste, je vous propose de soutenir la proposition de minorité II (Rechsteiner-Basel) et de vous opposer à la proposition de minorité I (Heberlein). En effet, sous des airs de principe technique, vous l'avez remarqué dans le débat jusqu'ici, la question d'indice mixte relève en fait d'un enjeu politique fondamental. Elle touche l'essence même du revenu de substitution qui sous-tend la mise sur pied de l'AVS et ses effets économiques, non seulement en termes de redistribution, mais aussi en termes de capacité de consommation des rentiers. Cet effet de revenu de substitution est essentiel.

Dans notre pays, malgré la constitution, alors que les rentes AVS sont loin d'atteindre les objectifs que nous avons définis démocratiquement - c'est aussi une question sur laquelle nous devrions peut-être un jour nous pencher sérieusement - d'autre part, alors que les prestations complémentaires sont extrêmement inégales selon les cantons et que leur accès est plus ou moins difficile, ou facile diront certains, dans ce domaine on doit quand même observer qu'entre un [PAGE 449] quart et un tiers des ayants droit n'en bénéficient pas, ce qui doit nous interpeller. Nous devons impérativement tenir compte de l'évolution du coût de la vie et assurer un niveau de rente qui soit suffisamment élevé pour se rapprocher un tant soit peu de l'objectif constitutionnel. C'est là tout le principe qui sous-tend notamment cette question du renchérissement.

Pour la gauche et les syndicats, nous le réclamons avec vigueur pour les salaires. Si nous faisons une analogie avec les rentiers, nous ne devons plus parler de revendication, mais plus simplement de nécessité. C'est un minimum que l'on doit exiger. Le renchérissement est pour nous une composante essentielle de la solidarité. Reste à lui donner un minimum de substance.

En privilégiant l'évolution des prix et non celle des salaires, tel que le fait la proposition de minorité I, on opte pour le choix de pénaliser cette adaptation en l'affaiblissant. Pour que celle-ci ne soit pas ralentie, le consensus qui est trouvé de très longue date par la moyenne arithmétique en vigueur dans la loi, ce consensus devrait pour le moins être maintenu. Malheureusement, dans le cadre du débat actuel, les velléités d'économie et de réduction du premier pilier sont telles que l'on doit privilégier un mouvement inverse. C'est le sens de la proposition de minorité II que nous devons soutenir.

La réalité du niveau des rentes dans ce pays et son décalage par rapport aux objectifs constitutionnels sont tels que l'adaptation doit être substantielle.

C'est donc en dénonçant les dangers de symétrie des sacrifices additionnels, parce qu'on additionne des sacrifices aujourd'hui et que ces sacrifices deviennent la règle, qu'au nom du groupe socialiste, je vous demande de soutenir la proposition de minorité II (Rechsteiner-Basel).