Schelbert Louis · Nationalrat · 2011-06-15

Wortprotokoll

Bei diesem Kredit geht es um die Informatisierung in der Landwirtschaft. Die Kantone wünschen sich, dass das Projekt kompatibel mit anderen Projekten ausgestaltet wird. Zum Beispiel könnte die Geschichte eines Tiers vollständig erfasst werden, sodass eine einmalige Eingabe genügen würde und der Bauer die Daten nicht an verschiedenen Stellen eingeben müsste. Eine solche Informatisierung käme den Betrieben, den Bauern, der Verwaltung, weiteren involvierten Wirtschaftszweigen sowie den Konsumentinnen und Konsumenten zugute. Das halten wir Grünen für sinnvoll.

Unser Antrag richtet sich nicht gegen den Kredit, inhaltlich sind wir mit ihm einverstanden. Unser Antrag richtet sich gegen die beabsichtigte Art der Kompensation. Wir sind nicht einverstanden damit, dass die Kompensation bei den Direktzahlungen erfolgen soll. Es handelt sich um eine Investition, die der ganzen Branche dient. Es ist deshalb nicht einsichtig, weshalb die Direktzahlungen belastet werden sollen und nicht die Investitionen. In den letzten Monaten haben wir immer wieder erfahren müssen, dass neue Kredite oder Änderungen zulasten der Direktzahlungen erfolgt sind; Beispiele sind die Krediterhöhungen bei den Verkäsungszulagen oder beim Viehexport. Jetzt soll sogar bei den Direktzahlungen kompensiert werden, wenn in die Informatik investiert wird. Das halten wir politisch für falsch. Direktzahlungen - am besten an ökologische Leistungen gebunden - sind das richtige Instrument, um unsere Landwirtschaft in eine gute Zukunft zu führen.

In der Kommission wurde gesagt, der Antrag sei abzulehnen, weil von diesem Kredit nicht nur die Landwirtschaft profitiere. Dass der Nutzen über die Landwirtschaft hinausginge, will ich nicht bestreiten, Tatsache ist aber, dass über das Landwirtschaftsbudget so oder so eine Kompensation erfolgt.

In diesem Sinne bitten wir Sie um Zustimmung zum Minderheitsantrag.