Rusconi Pierre · Nationalrat · 2011-12-22

Wortprotokoll

Je dois avouer dès le début que j'ai un conflit d'intérêts en ce qui concerne ma prise de position: je suis fumeur. Alors, il est clair qu'un fumeur a des conflits d'intérêts dans la discussion sur une loi qui va à l'encontre de la liberté de fumer.

Comme l'a dit Monsieur Romano, le Tessin a donné un bon exemple. Au Grand Conseil, je me suis opposé à la décision prise, même en cas de référendum. J'ai perdu, mais je dois admettre aujourd'hui que des résultats positifs ont été quand même obtenus. Cela nous a aussi donné la chance d'avoir une bonne convivialité entre les fumeurs et les non-fumeurs. Bien sûr, une loi, pour avoir un sens, doit être fortement motivée. Les motifs en faveur de cette initiative populaire sont, à mon avis, encore assez faibles et dès lors le sens vient à manquer. La convivialité entre la liberté des uns et celle des autres est un peu intouchée, parce que l'on sait qu'en Suisse, les Suisses ont la bonne habitude de chercher continuellement la perfection. Notre ambition, c'est la perfection. Mais si l'on doit arriver à la perfection en continuant à réglementer n'importe quoi et à élever le nombre des réglementations, à la fin, notre perfection nous privera de toute liberté.

Les résultats obtenus dans les cantons qui ont appliqué cette règle sont satisfaisants. Ce n'est donc peut-être pas encore le moment de faire un autre pas en avant. La bonne preuve donnée jusqu'à aujourd'hui est tout à fait suffisante.

Je vous invite pourtant à ne pas accepter encore - je mets l'accent sur "encore" - cette initiative populaire.