Bischofberger Ivo · Ständerat · 2012-09-17

Wortprotokoll

Ich kann eigentlich direkt dort anschliessen, wo Paul Niederberger aufgehört hat. Die nationalrätliche Debatte zu diesem Thema lässt sich gesamthaft überschreiben mit: "Sport begeistert, Sport verbindet, Sport ist gesund und hat eine grosse wirtschaftliche Bedeutung." Wahrscheinlich könnte man das Gleiche von der Debatte in unserem Rat sagen. Ich plädiere aber dennoch für die Linie des Bundesrates, dies aus folgendem Grund: Ich bin der Letzte hier im Saal, der die Bedeutung des Sports nicht hoch schätzen würde und ihm nicht einen hohen Stellenwert zumässe. Ich mache mir aber bei dieser Diskussion, bei der es allenfalls wieder um eine Aufstockung von 20 Millionen Franken geht, Sorgen um die Gesamtschau, um ein Gesamtkonzept, und Sorgen um den Spitzensport in der Schweiz.

Wir reden jetzt einfach den regionalen Interessen das Wort. Wenn ich diese ganze Palette, diese Auslegeordnung einmal anschaue, so stelle ich Folgendes fest: Wir haben auf der einen Seite Bundesrat Maurer, der bei uns in der WBK klar gesagt hat, dass wir mit diesen 50 Millionen Franken die wichtigsten Objekte finanzieren können. Wir haben von einer Studie in der "NZZ am Sonntag" vom 12. August 2012 unter dem Titel "Spitzensport fordert mehr Geld" Kenntnis genommen, diese Studie wurde unter dem Präsidium von Hippolyt Kempf durchgeführt. Darin wurden 900 Athleten, 500 Trainer und mehrere Dutzend Chefs Leistungssport befragt. Die Ergebnisse werden 2013 publiziert, aber einige Erkenntnisse sind bereits bekannt. Und zwar heisst es dort, dass wir in Zukunft um die Trainerausbildung besorgt sein müssen, dass wir Sportschulen und Gymnasien mehr in den Fokus stellen müssen und dass wir Sportanlagen von nationaler Bedeutung für die Elite reservieren müssen. Wir haben auch ein - regionalpolitisch geprägtes - Schreiben von Melchior Ehrler erhalten, der Vorstandsmitglied von Swiss Cycling ist und sagt, wir müssten um 20 Millionen Franken aufstocken, damit eben auch die Disziplinen des Radsports gefördert werden könnten. Wir haben betreffend diese Freestyle-Anlage in Engelberg von Kollege Hess gehört. Wir haben, es wurde verschiedentlich genannt, ein Schreiben der Interessenten vom Rotsee erhalten - das Stichwort ist dort das Ruderzentrum. Wir haben ein Schreiben des Direktors von Swiss Olympic mit ähnlichen Anliegen erhalten.

Wir haben unlängst, am 9. September, einen Artikel in der "Sonntags-Zeitung" vom Verantwortlichen des Baspo, Herrn Remund, lesen können. Dort wird ausgeführt, dass man klare Projekte vor Augen hat, wenn eben der Spitzensport auch in Zukunft eine wichtige Bedeutung haben soll. Es wird von einem Schneesportzentrum in Andermatt gesprochen, es wird ebenfalls von einem Zentrum zur Ausbildung von Experten und Coachs gesprochen. Es wird klar gesagt, dass das Jugendsportzentrum in Tenero und das Sportzentrum in Magglingen ausgebaut werden müssen. Es wird bezüglich Tenero von einem geplanten zweisprachigen Sportgymnasium im nationalen Jugendsportzentrum usw. gesprochen. Der Artikel schliesst sodann: Die Kosten in Sachen Infrastruktur sind noch offen.

Ich möchte dafür plädieren, dass wir jetzt hier auf der Linie des Bundesrates bleiben, aber parallel zu Nasak 5 und vor allem für die Zukunft eine Auslegeordnung machen, mit einer Gesamtvorlage, mit der wir zum Spitzensport Schweiz klar Ja sagen können.