Ménétrey-Savary Anne-Catherine · Nationalrat · 2001-06-22

Wortprotokoll

Il est faux de prétendre que la solution adoptée par nos deux Conseils s'apparente à n'importe quoi, à du bricolage de l'identité en self-service qui détruit la famille, comme M. Scheurer Rémy vient encore de l'affirmer. Même si elle est devenue moins contraignante et plus égalitaire, la loi maintient des règles dans le choix du nom de famille, voire la contrainte par le recours à l'autorité tutélaire dans les très rares cas où ce choix ne se ferait pas.

On peut constater que l'opposition qui s'exprime aujourd'hui, comme celle qui s'est déjà exprimée à Lugano, vise tout autre chose que la simple question du choix du nom de l'enfant. Elle vise le retour au nom du père, le seul à même, selon les opposants, de garantir le pouvoir du père en compensation de celui de la mère de donner la vie. En soulignant comme vous le faites l'importance vitale du patronyme, vous avez l'air de sous-entendre qu'avec cette nouvelle loi, l'enfant n'en aurait plus, ou si peu si c'est celui de la mère. C'est faux.

Vous avez dit - je ne l'invente pas: j'ai relu les débats des Chambres - que l'enfant perdrait ses repères et sa filiation. Mais que dire alors des enfants de parents non mariés? Sont-ils ces enfants perdus, ces enfants abandonnés, ces enfants psychiquement traumatisés que vous prédisez? Ce que vous présentez là est finalement insultant pour les femmes. Parce qu'elles ont elles-mêmes depuis des lustres changé de nom en se mariant, ont-elles pour autant perdu leur identité, leurs repères, pauvres êtres abandonnés dans le désert de la non-existence que vous prédisez aux enfants dont le nom ne serait pas celui du père?

Je voudrais encore ajouter ceci. En Suisse romande, une polémique assez violente s'est engagée autour de la [PAGE 950] question du nom de famille. Elle a été animée par un psychiatre en particulier. Or, celui-ci s'est récemment discrédité et a soulevé l'indignation en faisant paraître, dans la revue "Médecine et Hygiène", un article où il associe le féminisme à l'homosexualité, qu'il qualifie tous deux de perversion. Je ne veux pas croire que ce soit à ce modèle-là que vous vous référiez.

Je crois que cette loi est bonne et qu'il faut la soutenir. C'est ce que fera le groupe écologiste et nous vous prions instamment d'en faire de même.