Diener Lenz Verena · Ständerat · 2010-06-15

Wortprotokoll

Ich begrüsse den Antrag David, weil er ein wichtiges Thema aufgreift. Ich glaube, dass die heutige Vorlage, wie sie von der Kommission kommt, zu eng gefasst ist.

Ich habe jetzt dem Sprecher der Kommission, Theo Maissen, aufmerksam zugehört, und ich muss schon sagen: Mich stört es, dass jede Hochschule für sich selber über verkürzte Studiengänge bestimmen kann, zum Beispiel wenn sie ein Theologiestudium mit maximal einem halben oder, wenn es hochkommt, mit einem Jahr hinsichtlich dieser Credits bewertet. Mich stört es, wenn man dann das Gefühl hat, dass man hier "grosszügig" ist, wenn jemand nach einem abgeschlossenen Theologiestudium nochmals dreieinhalb Jahre weiterstudieren muss, um "gleichwertig" zu sein. Ich bin überzeugt, dass dieses Standesdenken, das ein Stück weit in diesem Gesetz spürbar ist, auch hier in dem Sinn Einfluss nehmen wird, dass dieser Studiengang möglichst unattraktiv wird. Ich muss sagen: Ich werde den Antrag David unterstützen. Ich finde es notwendig und sinnvoll, wenn die Hochschulabschlüsse in Human- oder Sozialwissenschaften auch mit einbezogen sind. Das gibt eine breitere Basis, eine Basis, die durchaus auch für diesen Beruf eine Aufwertung erfährt.

Ich möchte Sie bitten, den Antrag David zu unterstützen. Wenn dann der Zweitrat mit dieser Vorgabe noch eine Verfeinerung vornimmt und vielleicht da und dort auch noch einmal in die Tiefe geht, sei ihm das unbenommen. Aber so, wie das Gesetz heute gestaltet ist, finde ich die Basis zu eng, und ich finde sie auch zu restriktiv in Bezug auf die Möglichkeiten, ein vorgängiges Studium anrechnen zu können.