Levrat Christian · Ständerat · 2013-03-13

Wortprotokoll

Il s'agit ici d'une motion qui traite plus de la stratégie de cyberadministration de la Confédération que de politique agricole. Cette motion entend amener l'Etat à placer les différents systèmes d'exploitation Windows de Microsoft, Mac OS d'Apple et Linux sur un pied d'égalité.

Dans le cadre de son offre de cyberadministration, l'Office fédéral de l'agriculture exploite le portail Agate, plate-forme qui permet d'enregistrer les animaux de rente dans la banque de données sur le trafic des animaux. Cette plate-forme fonctionne avec le programme Silverlight de Microsoft et avec les systèmes d'exploitation Windows et Mac OS X, mais ne fonctionne que très imparfaitement avec le système Linux.

La motion demande au Conseil fédéral de veiller à ce que:

- le portail Agate soit accessible à tous, quel que soit le système d'exploitation utilisé par les paysans;

- les logiciels développés et acquis pour améliorer l'offre de cyberadministration et les portails Internet soient compatibles avec les différents systèmes d'exploitation;

- les personnes qui utilisent des logiciels ouverts dans le domaine de l'agriculture ne soient pas discriminées dans leur accès aux applications de cyberadministration.

Vous voyez que ce n'est pas une motion révolutionnaire. Il s'agit ici plutôt d'un encouragement visant à amener le Conseil fédéral à poursuivre sa stratégie en matière de cyberadministration et à mieux prendre en compte les besoins des utilisateurs qui travaillent avec des systèmes "open source". Il n'y a pas là d'objection majeure du Conseil fédéral quant à la direction générale. Les explications données en commission visaient plutôt à garantir que nous n'exigions pas que le système Agate soit immédiatement modifié et que des investissements supplémentaires soient maintenant rendus nécessaires par l'adoption de cette motion. Pour la commission qui a pris sa décision, par 5 voix contre 3, ce n'est pas le cas. Elle invite plutôt le Conseil fédéral, dans le développement ultérieur de ce logiciel, à prendre en compte autant que faire se peut les besoins de l'ensemble des utilisateurs finaux et en particulier les besoins des [PAGE 170] utilisateurs de codes "open source".