Maissen Theo · Ständerat · 2011-09-13

Wortprotokoll

Hier geht es auch um eine ganz wichtige Frage. Der Nationalrat schlägt vor, dass die Möglichkeiten des Zugangs zu den Fachhochschulen aufgeweicht werden sollen.

Wir haben in Absatz 1 ganz klar die Zulassungsvoraussetzungen genannt: Die Zulassung ist einerseits möglich mit einem Lehrabschluss und dann mit der Berufsmaturität oder aber mit gymnasialer Maturität, wenn man noch ein einjähriges Praktikum in der Arbeitswelt macht. Mit Absatz 2, wie er vom Nationalrat nun vorgeschlagen wird, wird die ganze Bildungssystematik verwässert. Wie gesagt: Wir haben die Zulassungsbedingungen in Absatz 1 Literae a und b ganz klar geregelt. Wenn wir das nun so verwässern, dann gibt das eine neue Konkurrenz zu den höheren Fachschulen. Gleichzeitig ist zu befürchten, dass das Ausbildungsniveau an den Fachhochschulen durch die niederere Zulassungsschwelle fallen wird, sodass die Fachhochschulen, wenn sie das Niveau beibehalten möchten, über Prüfungen stärker selektionieren müssten. Wir wissen, dass es eigentlich wenig Sinn macht, mit niedereren Zutrittsschwellen im Bildungswesen Leute in die Schulen aufzunehmen, die nachher infolge des Nichtbestehens von Prüfungen ausscheiden. Das ist meine persönliche Erfahrung, noch von der ETH. Es ist besser, die Zulassungsschwelle etwas höher anzusetzen, damit man dann schon einen bestimmten Level hat und nicht nachher mit Prüfungen erst selektionieren muss.

Dann muss ich auch darauf aufmerksam machen, dass dieser Absatz 2, den der Nationalrat vorschlägt, inkohärent zu Artikel 73 ist, wo es im Sinne von Übergangsbestimmungen um die Zulassung zu den Fachhochschulen geht. So, wie es hier vom Nationalrat formuliert worden ist, ist das also aus grundsätzlichen Überlegungen abzulehnen, aber auch, weil es nicht in Übereinstimmung mit den Regelungen in Artikel 73 ist.

Deshalb schlägt Ihnen die Kommission vor, hier am Beschluss des Ständerates festzuhalten.