Savary Géraldine · Ständerat · 2014-03-17

Wortprotokoll

Je salue tout d'abord l'engagement de Monsieur Burkhalter, président de la Confédération, ainsi que son soutien à l'engagement de notre pays en faveur de la résolution d'un conflit assez grave. La position de la Suisse par la voix du Département fédéral des affaires étrangères a été juste et cohérente de bout en bout. La présidence de l'OSCE permet à notre pays de contribuer de façon essentielle à une éventuelle résolution du conflit ukrainien.

La Suisse a un rôle sans doute déterminant - plus que n'importe quel autre Etat au monde - à jouer dans la résolution du conflit en Ukraine. Etant d'une part un Etat non membre de l'Union européenne, et ayant d'autre part contribué à la résolution d'un certain nombre de conflits, en particulier entre la Géorgie et la Fédération de Russie, notre pays bénéficie d'une très grande crédibilité. La Suisse étant un Etat neutre, non-membre de l'OTAN, et un Etat fédéraliste, le président de la Confédération ne peut-il pas envisager que le modèle suisse soit applicable à l'Ukraine? Ne serait-il pas possible de faire renoncer la Fédération de Russie à l'annexion de la Crimée? Ne serait-il pas possible de faire en sorte que la Crimée soit certes autonome, tout en faisant partie de l'Ukraine? La contrepartie ne pourrait-elle pas être que l'Ukraine, n'étant pas membre d'une alliance armée internationale, s'engage à adopter une position neutre? La Suisse ou l'OSCE pourraient-elles privilégier cette piste?

Si vous ne pouvez pas me répondre, ne me répondez pas, mais je serais intéressée par votre opinion sur les sujets précités.