Eberle Roland · Ständerat · 2014-11-27

Wortprotokoll

Georges Theiler hat darauf hingewiesen, wo der Unterschied zwischen diesen beiden Motionen liegt. In der Motion Fournier hat man eine ganz wesentliche Änderung vorgenommen, indem man eine feste Formulierung in einen Prüfauftrag geändert hat. Ich bin ziemlich sicher, dass die Motion Fournier abgelehnt worden wäre, wenn man das nicht gemacht hätte. Das ist eine Hypothese, aber ich gehe einmal davon aus. Das war mindestens meine Überlegung, um der Motion Fournier dann in dieser abgeänderten Form zuzustimmen.

Wenn wir jetzt die Motion Amherd annehmen, dann haben wir diesen Widerspruch wieder drin. Dann müssen wir wieder die ganze Debatte führen, ob es überhaupt verträglich ist, eine fünf- bis sechsfache Kostenüberschreitung - Freileitung versus unterirdische Verlegung - über den Strompreis abgelten zu wollen, im Wissen darum, dass wir dann die Grossverbraucher wieder entlasten müssen. Das würde bedeuten, dass die Kleinverbraucher auch diese Lasten zusätzlich übernehmen müssten.

Ich bitte Sie also, die Motion Amherd im Sinne der Kommission abzulehnen.