Nussbaumer Eric · Nationalrat · 2016-03-02

Wortprotokoll

Ich halte es gleich wie mein Kollege Fässler. Ich äussere mich namens der SP-Fraktion auch direkt in einem Votum zu den Artikeln 34a und 34b, weil es in beiden Artikeln um eine identische Fragestellung geht. Aber es ist die Minderheit, Kollege Fässler, die wir bei beiden Artikeln unterstützen. Die Minderheit will nämlich, dass man den Absatz von nachhaltig produziertem Holz fördert, insbesondere mittels innovativer Projekte. Es geht also bei Artikel 34a und auch bei Artikel 34b nicht darum, dass mit dem Begriff "fördern" irgendetwas falsch ausgedeutscht würde, sondern es geht darum, dass das Fördern nicht mehrmals erwähnt wird. Es heisst in Artikel 34a, dass der Bund den Absatz von nachhaltig produziertem Holz fördert, und dann steht - nach einem Komma -: "insbesondere mittels der Unterstützung von innovativen Projekten". Darum geht es. Jeder, der sich intensiv mit den Unterlagen auseinandergesetzt hat, die der Kommission vorgelegen haben, weiss, dass nachhaltig produziertes Holz im grössten Teil der Fälle Schweizer Holz ist, weil wir eine nachhaltige Holzbewirtschaftung haben, weil die Lieferstrecken kurz sind und weil die Förderung des Absatzes von Schweizer Holz natürlich auch beim Ziel ansetzen muss, wonach die Wertschöpfungskette in der Schweiz erhalten bleiben soll.

Ich bitte Sie daher, der Minderheit zu folgen. Mit dem Begriff "nachhaltig produziertes Holz" wird genügend ausgesagt. Das Ziel, das hier formuliert ist, wird damit erreicht.