Lombardi Filippo · Ständerat · 2016-03-09

Wortprotokoll

Evidemment, dans la mesure où la motion d'ordre demande au Conseil fédéral de ne pas agir avant que le Parlement soit saisi de la question, il serait utile qu'elle lui soit envoyée avant qu'il présente ses propositions. C'est le but de cette motion, car nous sommes encore dans la procédure de consultation en ce qui concerne ce programme de stabilisation. Ce serait donc l'occasion pour le Conseil des Etats de faire entendre sa voix d'une façon ou d'une autre au niveau de la procédure de consultation.

Sur le principe, je trouverais mieux de traiter ma motion, d'autant plus que ce thème nous tient à coeur et que le Parlement a souvent montré qu'il tenait beaucoup à cette mission de Swissinfo, alors que le Conseil fédéral et la SSR, qui sont les deux partenaires financiers de Swissinfo, ont essayé plusieurs fois par le passé de réduire son financement, allant même jusqu'à le supprimer.

Ceci dit, la volonté du Parlement est claire pour le Conseil fédéral. Comme il n'y a pas de doute là-dessus, je ne vais pas m'opposer à la motion d'ordre Fetz. Je peux accepter que ma motion soit renvoyée en commission. Il n'en reste pas moins que le désir du Parlement de renoncer à des coupes dans ce domaine, eu égard au financement particulier de Swissinfo qui est partagé entre la Confédération et la SSR, doit être respecté. Les coupes dans ce domaine ont un effet multiplicateur puisque la SSR coupe à son tour autant que la Confédération. Donc, 1 million de francs coupés par la Confédération représentent 2 millions de francs en moins, ce qui est certainement grave. On aura évidemment la possibilité d'en reparler lorsque le programme de stabilisation arrivera éventuellement sur nos tables.

En conclusion, je ne m'oppose pas à la motion d'ordre Fetz.