Cramer Robert · Ständerat · 2017-06-15

Wortprotokoll

J'ai pris connaissance avec beaucoup d'intérêt du tableau qui figure dans l'avis du Conseil fédéral, et j'ai découvert que Genève, avec 14,3 pour cent de son territoire protégé, est le deuxième canton de Suisse qui fait l'objet de la plus grande protection. Je peux attester que cette protection accrue, cette proportion "démesurée", ne représente pas "une entrave au développement économique" du canton de Genève, pour citer l'auteur de la motion. Je dirai même que cela fait partie des attraits de ce canton que d'avoir un certain nombre d'espaces naturels. Je ne suis pas en train de suggérer qu'il faudrait qu'on agrandisse encore les surfaces protégées dans les cantons alpins pour favoriser leur développement économique comme c'est le cas à Genève, mais j'ai le sentiment que le lien de cause à effet qui est invoqué ici n'est peut-être pas totalement pertinent.