Nantermod Philippe · Nationalrat · 2017-12-12

Wortprotokoll

Le groupe libéral-radical se prononce, sur l'ensemble de ces amendements, en faveur de la majorité de la commission. Il est question de transparence: c'est un mot qui est plus qu'à la mode, qui est totalement justifié, mais qui est toujours limité.

Je vous dévoile mes liens d'intérêts: je suis avocat, et la loi m'interdit de vous informer des liens d'intérêts que suppose ma profession. Et ce n'est pas la seule profession qui entre dans le champ d'application du secret professionnel et qui fait que personne ne peut, en réalité, savoir pour qui je travaille, qui je représente et quels intérêts je dois représenter au Parlement. Et nous ne sommes pas les seuls.

Ce que ces amendements visent à faire, c'est une mise à nu, à géométrie variable. Quelle différence y a-t-il entre un contrat de travail et un contrat de mandat, finalement? Si vous êtes engagé par Unia ou si vous êtes membre de la direction d'Unia, quelle différence pour le grand public? En réalité, vos liens d'intérêts, tout le monde les connaît.

Depuis que je siège ici - vous me direz que cela ne fait que deux ans à peu près -, je n'ai jamais eu de grande surprise quant aux liens d'intérêts des personnes qui s'expriment ou qui votent à leur place. Nous savions toujours que telle ou telle personne était dans tel ou tel conseil d'administration; nous savions toujours que tel ou tel parlementaire exerçait telle ou telle profession. Nous n'avons jamais été surpris de voir les paysans voter en faveur des subsides à l'agriculture; nous n'avons jamais été surpris de voir les représentants de la branche hydraulique accepter les subsides en faveur de l'électricité hydraulique.

Nous voulons avec ce projet être plus transparents que transparents, et cela n'apportera finalement rien, à part l'illusion de croire que nous pouvons toujours aller plus loin dans la transparence. Mais chacun aura toujours sa part d'inconnu, que nous devons affronter et admettre vis-à-vis de nos propres électeurs, en notre propre conscience.

Cette réforme, de ce point de vue, est beaucoup trop ciblée. Le groupe libéral-radical ne s'oppose pas à l'idée de la transparence. Il relève que cette question concerne avant tout la liberté individuelle et la responsabilité de chacun d'entre nous à l'égard des électeurs et de nos propres groupes politiques. Toutes ces informations sont déjà connues, il ne sert à rien d'ajouter des règles inutiles que nous pourrons trop facilement contourner.

Pour toutes ces raisons, nous vous invitons à soutenir systématiquement les propositions de la majorité de la commission.