Salvi Pierre · Nationalrat · 2002-06-10

Wortprotokoll

Nous parlons bien ici de devoir hors du service et nous ne parlons en aucun cas de la possibilité de pratiquer un tir sportif.

J'aimerais dire ceci à propos de la proposition de minorité Cuche, que je soutiens, malgré mon passé.

Le problème de cette obligation, c'est qu'en fait, elle ne règle rien dans les faits: ce que je qualifie de scandaleux, c'est la complaisance de certaines administrations militaires qui tolèrent que des unités aient plus de 50 pour cent des soldats qui, année après année, fassent défaut au tir obligatoire. Un problème qui est aussi posé ici, c'est celui du défaut d'instruction au tir qui est tel que certains soldats, quand ils se rendent dans des stands, sont des êtres parfaitement dangereux. Un autre problème, et celui-ci est encore plus grave à mes yeux, c'est qu'en cours de répétition, les conditions faites aux unités sont souvent telles que les soldats n'ont pas tous la possibilité de réaliser des programmes de tir. Je pense dès lors que si l'on veut favoriser la maîtrise de l'arme, il faut d'abord offrir la possibilité de l'utiliser à titre d'exercice dans le cadre des cours de répétition.

S'agissant maintenant de l'accomplissement d'engagements particuliers ou de missions confiées à des unités, il est évident que si le recours doit être fait - en cas funeste, bien entendu - à une arme personnelle, cela fait partie des exercices, des objectifs d'instruction qui sont dispensés aux troupes avant que cette mission ne soit accomplie. Dès lors, à mon sens, supprimer l'astreinte à un devoir hors service ne porte en aucun cas atteinte à l'obligation de servir à laquelle je reste attaché, ni même à la possibilité d'effectuer un tir sportif.

Donc, je soutiens la proposition de minorité Cuche.