Polla Barbara · Nationalrat · 2002-06-11

Wortprotokoll

Hier soir, en relisant la proposition de minorité Schlüer à l'article 61, qui est d'ailleurs soutenue par Mme Garbani et M. Banga, je me suis vraiment posé la question de savoir de quoi M. Schlüer a peur. Quelles pourraient donc bien être ces activités subversives et suspectes "n'entrant pas dans le cadre de la protection civile ou dans d'autres domaines de la coopération nationale pour la sécurité", selon ses termes? S'agirait-il de voyages balnéaires camouflés en missions, de prétendues promenades à la montagne à la recherche de renseignements ignorés, de missions d'exploration des bistrots disponibles pour jouer aux cartes ou de chasse à la baleine?

M. Schlüer nous a exposé d'autres exemples ce matin qui ne nous ont pas paru beaucoup plus convaincants. Et si les soldats de ce pays sont parfois amenés à accomplir d'humbles tâches dans des circonstances particulières de leur service, il ne nous semble pas que cela altère la noblesse de leur engagement. Le groupe libéral ne pense pas que le Conseil fédéral va affecter des recrues à des tâches inadéquates et absconses auxquelles elles ne seraient pas préparées et qui ne font pas partie de leur mission à un titre ou à un autre. Les contre-exemples donnés tout à l'heure par mon préopinant, M. Stahl, nous paraissent, par contre, beaucoup plus convaincants.

Le groupe libéral rejette donc cette nouvelle manifestation de défiance à l'égard du Conseil fédéral - une fois de plus, on mélange les options stratégiques et les options opérationnelles - et vous propose, ici encore, de soutenir la majorité de la commission.