Parmelin Guy · Bundesrat · 2018-06-07

Wortprotokoll

Il est indéniable que la menace terroriste nous concerne et nous inquiète toutes et tous et que les entreprises doivent aussi y faire face. Ici, je tiens à saluer l'auteur du postulat lorsqu'il affirme que les entreprises doivent intégrer cette menace dans leur gestion des risques. C'est la base même d'une saine politique au sein des entreprises.

Cela étant, en vertu de la Constitution, ce sont tout d'abord les cantons qui sont chargés de prévenir les dangers et chargés de la sécurité sur leur territoire. La Confédération les soutient en analysant la situation en continu, en les informant de manière ciblée quand il y a la perspective que des événements particuliers se produisent.

Dans la "Stratégie de la Suisse pour la lutte antiterroriste", qui a été adoptée par le Conseil fédéral en septembre 2015 et élaborée après consultation des polices cantonales, il est dit expressément que l'on renonce à utiliser un dispositif national de niveau d'alerte terroriste. En effet, il a alors été jugé que l'information ciblée aux acteurs concernés lors d'événements particuliers convenait beaucoup mieux au système fédéraliste suisse. Cette approche a d'ailleurs été poursuivie dans le cadre des travaux de la "task force" TETRA et lors de l'élaboration du plan d'action national de lutte contre la radicalisation et l'extrémisme violent - le PAN -, qui prévoit notamment la mise en place de concepts de gestion au niveau cantonal des menaces dues à la radicalisation.

Le Conseil fédéral vous propose donc de vous en tenir au système actuel qui, selon lui, a fait ses preuves, et donc de rejeter le postulat.