Lombardi Filippo · Ständerat · 2018-09-20

Wortprotokoll

Solo due parole. Mi dispiace che il collega Luginbühl non sia più in sala. Con tutta la comprensione per i problemi della sua azienda idro-elettrica non posso essere d'accordo con la sua proposta. Io sono vice-presidente di un'azienda elettrica che paga per questi canoni d'acqua; poi sono cittadino di un cantone che riceve qualche cosa da questi canoni d'acqua.

Condivido assolutamente l'opinione della maggioranza della commissione: bisognerà trovare un nuovo modello. Lo troveremo, bisognerà lavorarci e probabilmente un po' di pressione - in forma della variante che la commissione ci propone - sarà anche utile per arrivare più rapidamente a delle nuove soluzioni. Ma finché il sistema non è stato riformato - non è successo fino ad oggi, perché in fondo non ci si è trovati d'accordo per riformarlo - io credo che questo sistema vada mantenuto; quindi, cinque anni di ulteriore mantenimento del sistema esistente sono giustificati.

Mi dispiace se l'azienda idro-elettrica del collega Luginbühl ha dovuto rinunciare ad alcuni collaboratori. Però vi assicuro che i soldi non vanno nelle tasche di grandi città o potenti cantoni, vanno in cantoni di montagna che hanno le loro regioni strutturalmente deboli e vanno in buona parte ai comuni di questi cantoni. Essi sanno esattamente come utilizzarli sul territorio per difendere le loro regioni strutturalmente deboli. Non sarebbe quindi corretto e giusto, finché non abbiamo identificato un nuovo modello di mercato che potrà anche essere diverso da quello attuale, semplicemente punire i cantoni di montagna e i comuni di montagna, togliendo loro qualcosa di cui hanno estremamente bisogno per mantenere i loro posti di lavoro, pubblici e privati, nelle loro valli e nelle loro montagne.

Vi prego di sostenere in tutto la maggioranza della commissione.