Thorens Goumaz Adèle · Nationalrat · 2018-09-26

Wortprotokoll

Bien sûr, Monsieur Page, que j'ai lu ce rapport, et ce que je demande ici n'a rien à voir avec lui. C'est un tout autre domaine.

Comme je viens de l'expliquer, on n'utilise pas en Suisse le glyphosate de la même manière qu'à l'étranger. On n'a pas le droit de l'utiliser sur les plantes avant récolte, et c'est très bien ainsi. Je tiens compte bien sûr des résultats de ce rapport. Maintenant, il ne s'agit pas de cela, mais d'un mouvement européen qui est désormais en place: les Etats renoncent à l'utilisation du glyphosate. La Suisse exporte des produits; elle a une stratégie de qualité pour ces produits. Si les pays voisins renoncent au glyphosate et que nous continuons à l'utiliser, même si nous le faisons d'une manière moins dangereuse que dans les autres pays, c'est une atteinte à notre stratégie de qualité. Comme je vous l'ai dit, il s'agit plutôt d'une réflexion sur le positionnement de notre agriculture. Par ailleurs, j'aimerais rappeler que l'Union suisse des paysans s'est prononcée favorablement sur ce postulat.

Par contre (Remarque intermédiaire de la présidente: Une courte réponse, s'il vous plaît!), j'aimerais encore dire qu'il s'agit aussi de tenir compte de la mort des abeilles. C'est un point qui est sorti dans la presse il y a quelques jours. (Remarque intermédiaire de la présidente: Une courte réponse, Madame Thorens Goumaz) Le glyphosate pose des problèmes également pour l'environnement, que ce soit pour les abeilles, la faune, la flore, ou la santé de nos rivières. Je pense qu'il faut en tenir compte. Il ne s'agit pas, je le répète, d'interdire le glyphosate, il s'agit d'analyser la manière dont on peut, le cas échéant, remplacer ses usages pour les différents secteurs en concertation avec ces différents secteurs.