Beck Serge · Nationalrat · 2002-09-18

Wortprotokoll

M. Eggly l'a dit tout à l'heure, le groupe libéral est, dans cette affaire, attaché au principe de la [PAGE 1235] proportionnalité. Je crois qu'il y a également une nécessité de cohérence quant aux mesures que nous prenons en général dans le domaine de la sécurité, et j'aimerais vous rappeler que, récemment, en modifiant la loi qui fixe le cadre de la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication, nous avons exclu, par exemple, les écoutes téléphoniques préventives à l'égard de personnes ou de groupes qui sont suspectés d'être amenés à commettre des actes délictueux. Et je crois que nous devons garder une telle cohérence et ne pas sombrer dans l'obsession sécuritaire. Car si nous sombrons dans cette obsession, où allons-nous? Que restera-t-il de la liberté de la personne humaine et de la protection de sa personnalité?

En effet, lorsque nous trouvons - et nous aurons l'occasion d'en discuter par la suite - dans la liste des délits qui pourraient être source de l'enregistrement d'un profil d'ADN, la simple utilisation frauduleuse d'un ordinateur, je crains beaucoup que bientôt chaque personne auteur du moindre petit délit ou, le cas échéant, écopant d'une simple contravention, doive finalement être porteuse d'un système d'identification tel que celui qu'on applique aujourd'hui aux chiens, avec l'injection sous-cutanée d'une puce qui permettra de suivre les déplacements de cette personne suite à la moindre incartade avec l'ordre public.

Non, nous ne voulons pas de ce "Big Brother"! Les délits doivent être exclus du champ d'application de la loi, et c'est bel et bien pour les crimes et plus particulièrement pour les crimes contre l'intégrité physique qu'il s'agit d'appliquer toutes les mesures qui sont prévues dans le cadre de l'utilisation des profils d'ADN.

Je vous invite donc, au nom du groupe libéral, à adopter la proposition de minorité de Dardel et à limiter l'utilisation des profils d'ADN strictement à l'élucidation des crimes.