Français Olivier · Ständerat · 2019-09-10

Wortprotokoll

Je crois que c'est la première fois que je prends la parole après la prise de position du Conseil fédéral, hormis la fois où une question m'a été posée, à laquelle j'ai répondu. Je dirai deux choses.

Tout d'abord, j'ai rarement vu le Conseil fédéral être aussi attentif à un texte développant une intervention parlementaire. J'en prends note, c'est nouveau, et je recommande à tous mes collègues d'être toujours aussi attentifs et complaisants par rapport à l'interprétation d'un développement - j'insiste bien sur le fait qu'il s'agit d'un développement. Ce qui fait foi, c'est quand même le texte tel qu'il a été déposé.

Ensuite, vous êtes très mal renseignée, Madame la conseillère fédérale. Je pense que votre chef d'office devrait vous renseigner. C'est dans la littérature de l'Office fédéral de l'environnement. Ce dernier dit qu'on a 67 milliards de kilowattheures à disposition sur les bâtiments; hors bâtiments, il s'agit de 82 milliards. Dans mon texte, je montre qu'il y a 110 pour cent de potentiel photovoltaïque pour le futur. Donc si vous n'êtes pas ambitieux et que vous laissez le terme "quasiment", vous arriverez demain à 70 ou 80 pour cent. Or on peut - c'est démontré par votre propre office - avoir l'autonomie photovoltaïque pour les bâtiments. Ce sont les faits. Je prends simplement la littérature telle qu'elle m'est donnée: on peut être ambitieux et on peut viser la totalité.

La motion Jauslin prévoit un petit bout de phrase supplémentaire pour vous donner une option, pourquoi pas? De toute façon, si dans le monde le parfait existait, cela se saurait; on vit dans l'imparfait tous les jours. Alors si vous arrivez à 98 pour cent en 2030, je serai aussi satisfait que si vous arrivez à 110 pour cent.