Mugny Patrice · Nationalrat · 2000-03-16

Wortprotokoll

La position du groupe écologiste vous sera donnée plus complètement tout à l'heure par moi-même et par Mme Teuscher. J'aimerais juste, puisque j'ai fait une proposition de prendre acte du rapport en le désapprouvant, vous démontrer quelques faits intéressants.

On vient de voir ce que nous voyons en commission, c'est-à-dire que M. Blocher vient dire que cela ne va pas assez loin, que le Conseil fédéral a fait un bon effort, mais qu'il faut faire un effort supplémentaire. Et vous entendrez certainement M. Villiger, conseiller fédéral, dire tout à l'heure: "Nous avons fait un gros effort, nous ne pouvons pas aller plus loin, mais nous continuerons l'effort." Donc, on va continuer dans ce genre de choses encore longtemps. Les lignes directrices des finances fédérales sont tout à fait le reflet d'une dérive que nous trouvons inquiétante, qui consiste à défendre de plus en plus les intérêts - puisqu'on a parlé tout à l'heure de quote-parts, tout le monde sait que M. Blocher est milliardaire - de ces gens-là et à réduire les moyens de vivre des gens se trouvant dans des situations difficiles. Nous en parlerons également tout à l'heure. Nous savons qu'il y a entre 250 000 et 400 000 personnes en Suisse qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, indépendamment des aides au logement, d'autres aides à l'assurance-maladie et autres qui existent déjà. Mais ça, ça ne fait partie des priorités ni du Conseil fédéral ni évidemment de M. Blocher et d'autres gens dans cette salle. En revanche, ça fait partie des priorités que nous, le groupe écologiste, et j'imagine quand même d'autres minorités, défendons ici.

Si nous désapprouvons ce rapport, c'est simplement qu'en filigrane, au travers de ce rapport qui, en tant que tel, n'apparaît pas forcément mauvais ou contraire à nos idées, on sent très bien la direction générale. On vient de le voir il y a deux ou trois jours avec le projet du Conseil fédéral de réduire de plus de 1 milliard de francs les recettes de la Confédération, alors que la quote-part fiscale en Suisse est déjà une des plus basses d'Europe. Il s'agit bel et bien de réduire la participation des riches à la caisse commune et de réduire les prestations à l'autre bout, alors même que depuis des années M. Blocher, et certainement d'autres, parlent de réduire le déficit ainsi que l'endettement. On aurait peut-être l'occasion, avec une progression des recettes, de participer à la réduction de l'endettement. Non, on reréduit de nouveau les recettes pour pouvoir de nouveau dire plus tard qu'il faut réduire les prestations.

Je reviendrai donc tout à l'heure sur cette question, mais je vous propose de prendre acte de ce rapport en le désapprouvant.