Brélaz Daniel · Nationalrat · 2020-05-05

Wortprotokoll

J'interviens pour essayer, en deuxième débat, de retourner le vote très serré que nous avons eu en premier débat sur la proposition de la minorité Guggisberg à la position 803.V0338.00.

De quoi s'agit-il? Il s'agit d'une manoeuvre extrêmement intéressante déclenchée par le groupe des agences de voyage, qui a contacté avec succès notre collègue qui a défendu sa position.

Nous sommes dans une incohérence majeure! Suivant cette version, d'ici septembre, les compagnies aériennes aidées - Swiss et Edelweiss - devraient rembourser aux agences de voyage - pas aux citoyens! - les montants de tous les billets qui ont été émis. Les agences de voyage étrangères ne sont évidemment pas concernées. Le voyageur suisse qui a eu le malheur de passer par une de ces agences ne peut rien faire, et, sommet de l'incohérence, comme de nombreux citoyens décident de réserver leur billet directement auprès de la compagnie aérienne, ceux-ci ne sont pas concernés!

Donc si on maintient cette version, les citoyens qui ont réservé auprès de la compagnie aérienne ne peuvent rien faire, celle-ci ne leur doit rien - elle peut leur offrir des bons ou des choses de ce genre. Mais si la réservation s'est faite auprès d'une agence de voyage, cette dernière peut réclamer les montants, mais on ne sait pas encore si elle les remboursera aux citoyens qui avaient fait la réservation ou si elle trouvera d'autres modalités. Cela est très particulier.

Alors nous avons dans le cas présent une minorité et une majorité composites. Une partie de la majorité est composée de gens qui se disent que, finalement, c'est la mesure la plus efficace pour nuire aux compagnies aériennes, quelles que soient les incohérences de la solution - cela se chiffre quand même en centaines de millions de francs!

Le groupe UDC, qui a l'air de faire bloc derrière son membre M. Guggisberg et de voter comme un seul homme, ou presque, pratique l'incohérence majeure: il avait demandé de repousser absolument toute proposition d'accompagnement, même extrêmement mineure et modérée, de nos décisions.

Et là, il soutient en bloc, parce qu'elle vient d'un des siens, la proposition la plus nuisible à l'arrêté qu'il prétend défendre sans aucune retouche. Au sommet de toutes les incohérences des uns et des autres, je vous demande d'analyser sereinement la proposition de l'ancienne minorité Guggisberg pour ce qu'elle est: une proposition très inéquitable qui privilégie les uns et qui pénalise les autres.

Pour des raisons de logique formelle et de cohérence, je vous encourage, avec une minorité très composite d'un point de vue partisan, à refuser cette proposition et, donc, à soutenir ma minorité.