Brélaz Daniel · Nationalrat · 2020-06-03

Wortprotokoll

Par rapport à certaines déclarations des groupes, il me faut d'abord rappeler que les dépenses effectives des deux blocs de crédits s'élèvent à 31 milliards de francs, et pas à 73 milliards. Les 42 autres milliards sont des prêts qui seront remboursés et qui sont souvent, et dans l'écrasante majorité des cas, des cautions, et pour l'un ou l'autre desquels, peut-être, la caution devra être exercée, mais c'est un tout petit montant par rapport à 42 milliards - probablement 3 à 5-6 milliards -, et cela s'étalera sur cinq ans.

Concentrons-nous donc sur l'immédiateté, c'est-à-dire les 31 milliards de francs - c'est de cela dont il s'agit - plus ce qui ne rentrera pas par la TVA et par l'impôt fédéral direct. C'est pour cela que l'on a parlé tout à l'heure d'une quarantaine de milliards de francs.

Précisons encore une fois qu'avec cette situation, le tas d'or - si j'ose dire - suisse reste peu touché, puisque nous passerons, pour la dette globale des collectivités aux trois niveaux, à moins de 40 pour cent du PIB, alors que le meilleur concurrent européen, la Suède, qui était à 37,2 pour cent, va probablement passer au-dessus. Donc nous resterons les meilleurs - ou les moins mauvais, suivant l'appellation des uns ou des autres.

Dans ce bloc, on a assisté à un quasi-tir de mitrailleuse du groupe UDC contre tout ce qui concerne de près ou de loin l'aide internationale, le tiers monde, le Comité international de la Croix-Rouge. En effet, sur l'ensemble du paquet, on a une douzaine de propositions de minorité émanant de représentants du groupe UDC, dont certaines sont liées. Il y en a neuf qui, de près ou de loin, concernent l'aide internationale, le CICR ou ces domaines-là.

Comme M. Fischer vient de le rappeler, il y aurait là soit des coupes totales, soit des coupes partielles, soit des compensations ailleurs dans le budget. Tous les angles de tir ont été essayés. Les scores des votes ont été quasi systématiquement de 18 voix contre 6. Une fois, on a enregistré 16 voix contre 7. Il y a eu une exception à cette régularité, c'est lorsque la commission s'est prononcée sur l'aide à la presse, mais c'est un autre sujet. Là, il y a eu une nuance: la décision a été prise par 18 voix contre 5 et 1 abstention.

Un autre groupe de revendications a été présenté. Il consiste à demander un peu plus dans trois domaines ciblés, dont deux concernent le premier bloc de mesures. Des minorités de 9 voix - contre 15 en faveur de la proposition de la majorité de la commission - voudraient améliorer un peu la situation.

Dans l'ensemble des propositions soutenues par l'UDC, il y en a une qui est particulièrement dangereuse et absurde: c'est le refus d'autoriser de prêter 200 millions de francs au Comité international de la Croix-Rouge. La Confédération emprunte à taux négatif; le prêt au CICR serait, lui, soumis à un taux d'intérêt de 0,5 pour cent. Ce n'est pas beaucoup, mais cela voudrait dire qu'au bout du compte la Confédération gagnerait de l'argent. Refuser que la Confédération gagne de l'argent pour le simple plaisir d'une démonstration anti-Croix-Rouge, anti tout ce qui est international, serait de nature à faire Henry Dunant se retourner dans sa tombe quelque 157 ans après la fondation de la Croix-Rouge à Genève. Rappelons que la Suisse a une très bonne réputation sur le plan mondial grâce à la Croix-Rouge et que le refus d'un tel prêt susciterait de fortes réactions dans le reste du monde qui considèrerait cela comme la preuve que la Suisse se désintéresse en définitive de tout ce qui ne concerne pas son petit château d'eau.

Compte tenu de tout ce que je viens de dire, et au nom de la commission, je vous recommande bien sûr de suivre chaque fois la majorité de la commission.

[VS]