Python Valentine · Nationalrat · 2021-06-01

Wortprotokoll

Alors que les débats font rage au sujet des pesticides de synthèse dans le contexte des prochaines votations, je vous soumets ici une requête extrêmement raisonnable, qu'avait déposée Adèle Thorens Goumaz en 2019, visant à l'exclusion de l'usage des pesticides de synthèse par les collectivités publiques.

Constatant que chez nos voisins français les communes s'accommodaient fort bien de l'obligation qui leur avait été faite de renoncer à l'usage de ces substances depuis 2017 et que de nombreuses communes chez nous ont suivi cette voie, il semble que l'heure est venue de généraliser ces nouvelles bonnes pratiques à l'échelle nationale. A titre d'exemple, je citerai l'entretien exemplaire du cimetière du Bois-de-Vaux à Lausanne. Dans un épisode récent de l'émission "Passe-moi les jumelles" de la RTS, que mes collègues romands connaissent bien, les nombreux avantages de cette transition exemplaire pour la biodiversité, la qualité de travail des employés et la sécurité des visiteurs sautaient aux yeux. Ce lieu emblématique est devenu un refuge pour de nombreuses espèces. L'équilibre écologique est restauré depuis que ces substances très toxiques ont été abandonnées.

Alors que la perspective d'une sortie programmée de l'usage des pesticides de synthèse pour l'agriculture suscite bien des inquiétudes et des polémiques, force est de constater qu'il n'y a pas ici d'enjeu alimentaire qui puisse justifier de faire perdurer un mode d'entretien aussi intensif des rues, parcs et cimetières de nos communes, et que nous avons là une opportunité très intéressante de diminuer les risques pour la santé et pour la biodiversité. En effet, les évidences scientifiques concernant la dangerosité des pesticides de synthèse ne doivent plus être niées ou minimisées. Il est de notre devoir et de notre responsabilité de chercher activement des solutions pour progressivement s'affranchir de l'usage de ces produits particulièrement toxiques.

Il n'est pas inutile de rappeler ce que sont ces substances. Il s'agit de molécules totalement artificielles, qui n'existent pas à l'état naturel. Cela les rend très résistantes et leur permet de contaminer durablement l'environnement et de s'accumuler au sein même des organismes vivants. Comportant des effets perturbant le système endocrinien ainsi que des effets neurotoxiques et cancérigènes, ils représentent un [PAGE 932] risque bien plus élevé que les pesticides naturels autorisés en agriculture biologique, que les communes pourraient évidemment continuer à utiliser, cela va de soi!

Le lobby agricole rappelle avec insistance que l'agriculture n'est pas le seul secteur responsable de cette pollution. Il serait donc cohérent que ses représentants soutiennent aujourd'hui cette motion.

A ce titre, je m'étonne que le Conseil fédéral, dans sa réponse du 21 août 2019, considère les utilisations non agricoles comme non prioritaires. Les nombreuses inquiétudes concernant la contamination de l'eau, de l'air, des sols et de nos propres corps que les études récentes ont révélées le porteront, je l'espère, à reconsidérer sa position envers une demande facilement réalisable, qui apportera davantage de bien-être et de sécurité aux habitantes et habitants de notre pays.

Je vous encourage donc vivement à soutenir cette motion.