Zopfi Mathias · Ständerat · 2021-12-13

Wortprotokoll

Ich bitte Sie, die Motion zu unterstützen und mit der Mehrheit zu stimmen.

Mein Vorredner hat es gesagt, der Sold ist heute tatsächlich mehr oder weniger symbolisch. Spätestens mit der Einführung der Erwerbsersatzordnung hat er seine frühere Berechtigung verloren. Wenn man aber die Argumentation des Sprechers der Minderheit weitertriebe, dann würde man ja sagen, man müsse den Sold generell abschaffen, weil er generell nur noch Symbolik ist, und das will der Minderheitssprecher eben nicht.

Meine Überlegung ist eine andere: Es ist richtig, den Sold anzupassen, übrigens auch jenen der Zivilschützerinnen und Zivilschützer und auch das Taschengeld der Zivildienstleistenden. Hier finde ich es eben genau richtig, diese Gleichbehandlung zu machen und nicht jetzt einmal mehr Armeedienstleistende und Zivildienstleistende gegeneinander auszuspielen. Es ist richtig, nach 1987, als die letzte Anpassung erfolgt ist, wieder einmal eine Anpassung zu machen. Eben weil der Sold symbolisch ist, müssen wir hier unsere Wertschätzung zeigen. 1987 wurde der Sold der Soldaten ja um einen Franken erhöht. Auch 1987 - ich war damals noch relativ jung, für mich wäre ein Franken vielleicht noch wesentlich gewesen - war dieser Franken grundsätzlich rein symbolisch.

Meine Meinung ist: Alle dreissig Jahre müssen Sie dieses Symbol wenigstens ein bisschen der Zeit anpassen. Sonst ist es dann irgendwann einmal mit der Entwertung - die Teuerung nimmt vielleicht wieder zu - kein Symbol mehr, sondern ein Witz. Wenn wir ihn nicht alle dreissig Jahre einmal anpassen, hat der Sold irgendwann den Gegenwert von ein paar Rappen.

Deshalb bitte ich Sie, diese Motion zu unterstützen. Sie zeigt eben doch eine Wertschätzung. Sie überfordert weder die Einsatzbetriebe noch die Bundeskasse, aber sie zeigt, dass man dieses Symbol, den Sold, ab und zu auf den aktuellen Stand bringen muss, wie 1987 das letzte Mal - auf dass es kein Witz werde.