Noser Ruedi · Ständerat · 2021-12-13

Wortprotokoll

Ich möchte zuerst auch meine Interessenbindungen offenlegen: Ich habe die gleiche wie Kollege Zanetti, ich habe nur die, dass ich Versicherungsprämien bezahle.

Eine Information muss informieren, und wenn sie das nicht tut, ist es keine richtige Information - dessen müssen wir uns bewusst sein.

Ich habe 1984 eine Versicherung abgeschlossen bei einer Versicherungsgesellschaft, deren Firmenname wegen Fusionierungen viermal geändert hat. Mir wurde damals aufgezeigt, dass es einen Alterstarif gibt. Aber es wurde auch gesagt, dass man nicht wissen könne, wie die Prämien steigen würden, weil es nicht klar sei, wie die Gesundheitskosten usw. usf. steigen würden. Ich weiss heute nicht mehr, ob sie mir damals das, was die Prämien heute kosten, so versprochen haben - vermutlich kosten sie mehr. Ich weiss aber, dass ich diese Versicherung heute gar nicht mehr abschliessen könnte; sie würden mich gar nicht mehr aufnehmen. Das heisst, der Mehrwert der Tatsache, dass ich die Versicherung als Junger abgeschlossen habe, liegt nicht darin, dass man mir eine bestimmte Prämienhöhe in der Zukunft versprochen hat, sondern darin, dass ich heute diese Versicherung habe. Hätte ich sie nicht, würde ich nicht mehr aufgenommen. Man würde mich nur noch in die Grundversicherung aufnehmen, aber eine Halbprivat- oder Privatversicherung könnte ich gar nicht mehr abschliessen. Das ist doch die Realität des Marktes. Darum machen Sie mit Ihrem Antrag zwar eine[NB]Bitte[NB]um[NB]Information, aber es geht um eine komplette [PAGE 1336] Fake-Information. Die Aussage beruht einfach gar nicht auf der Realität.[GZ]

Daher bitte ich Sie, hier bei der Mehrheit zu bleiben.