Chassot Isabelle · Ständerat · 2022-12-08

Wortprotokoll

Je n'avais pas non plus l'intention d'intervenir, étant donné que je partage l'avis de la majorité de la commission. J'aimerais cependant intervenir à propos de l'argument qui vient d'être mentionné et qui consiste à dire que, puisque nous ne sommes pas entrés en matière la semaine dernière sur le contre-projet indirect à l'initiative populaire du Parti socialiste "Maximum 10 pour cent du revenu pour les primes d'assurance-maladie" (objet 21.063), nous devrions entrer en matière sur le projet qui nous est soumis. Cette argumentation me paraît cynique. Le contre-projet indirect de la semaine dernière concernait en effet en particulier la classe moyenne inférieure. Nous avons jugé que ce n'était pas le bon système en suivant l'argumentation de la majorité de la commission. Il s'agissait notamment d'agir avant tout sur les symptômes, à savoir sur la maîtrise des coûts dans le domaine de l'assurance-maladie. Or la proposition que nous examinons ne concernerait, il faut bien le dire, que la classe moyenne supérieure qui, elle, bénéficierait d'une réduction relativement importante. Par conséquent, je suis d'avis que nous devrions traiter ces deux questions en parallèle.

Il y a peut-être des solutions à trouver, mais comme nous ne sommes pas entrés en matière sur le contre-projet indirect la semaine dernière, je suis clairement d'avis que nous ne devrions pas entrer en matière sur cette proposition-ci.