Pointet François · Nationalrat · 2022-12-15

Wortprotokoll

Permettez-moi de commencer par un petit tour de ma "carrière" en stand de tir à 300 mètres. J'ai été jeune tireur, puis moniteur chez les jeunes tireurs, j'ai aussi été actif comme moniteur durant les tirs obligatoires, directeur de tir - chez nous on dit crieur - lors des tirs en campagne et chef de stand à ces occasions.

Je n'ai pas amené l'ensemble des médailles que j'ai glanées en arpentant les stands de tir à 300 mètres à travers le pays durant plus de 20 ans, mais j'ai ici les mentions obtenues aux tirs obligatoires et en campagne - c'est assez sympathique, car certaines sont encore écrites à la machine à écrire - et les deux maîtrises en campagne récompensant 32 mentions obtenues. Je dois avouer quelques trous dans mon CV, il y a quelques accidents, et je n'ai pas obtenu ces mentions durant quelques années.

J'ai donc passé de nombreuses heures au stand et j'ai pu voir passer pas mal de monde lors des tirs militaires. Des personnes qui maîtrisent leur fusil, les prescriptions de sécurité et le tir à 300 mètres à des astreints qui ne se souviennent de rien du tout, qui affirment ne pas avoir utilisé leur fusil lors de leurs derniers cours de répétition et qui sont presque dangereux.

Lorsqu'une personne de la seconde catégorie débarque, les moniteurs essayent de lui expliquer comment manipuler son fusil, voire manipulent le fusil eux-mêmes, car la sécurité du stand en dépend. Ensuite, tout est entrepris pour qu'elle réussisse ses tirs, car plus vite elle sera hors du stand, plus vite le calme et la sécurité reviendront. Si elle réussit ses tirs, elle n'aura fait aucun progrès technique et très peu de progrès pour ce qui est de sa capacité de tir, malgré l'abnégation, l'engagement et les compétences des membres de la société de tir qui l'on encadrée.

Nous sommes donc, en pratique, très loin de remplir les objectifs cités dans l'ordonnance sur le tir, à savoir "compléter et alléger l'instruction au tir avec l'arme personnelle dans les écoles et les cours militaires" et "maintenir l'adresse au[NB]tir[NB]et[NB]développer la précision au tir des militaires hors du service".

Ajoutez à cela les techniques de tirs de combat instruites à l'armée, qui n'ont rien à voir avec le tir en stand, et nous ne pouvons que constater que cet exercice annuel n'est plus adapté.

Et s'il est clair que nous avons besoin d'un certain nombre de tireurs de précision, ils doivent être équipés de manière spécifique et subir une instruction adaptée. Ce n'est en tout cas pas de l'instruction de base.

C'est dans le cadre des cours de répétition que la manipulation de l'arme et le tir doivent être exercés. Les sociétés de tirs n'ont pas les moyens d'imposer une instruction efficace, mais doivent se contenter de gérer plus au moins bien les cas délicats. Surtout que nous sommes dans un système de cours de répétition annuel et que nous avons fait disparaître les systèmes de "Landwehr" et de "Landsturm", qui laissaient des conscrits avec peu de rythme dans les cours de répétition.

Mon objectif ici n'est pas de remettre en cause l'ensemble du tir hors service: les cours pour jeunes tireurs doivent être conservés. Avec ces cours, nous offrons la possibilité d'inciter à la relève dans les sociétés de tir. Le soutien aux sociétés de tir doit être revu, la suppression des tirs obligatoires ne doit pas conduire à une baisse de soutien aux sociétés de tirs. Nous devons continuer à soutenir ce qui fait la[NB]vraie[NB]tradition[NB]du tir: les tirs régionaux, cantonaux et fédéraux.

Pour conclure, parce que les tirs obligatoires ne sont plus adaptés, qu'une instruction technique et au tir de combat ne peut être effectuée efficacement que dans le cadre des cours de répétition et que l'armée ne doit pas se cacher derrière un système inefficace pour réduire l'instruction au tir individuel,[NB]je[NB]vous invite à donner suite à cette initiative parlementaire.