Fehlmann Rielle Laurence · Nationalrat · 2023-12-18

Wortprotokoll

Ma collègue Claudia Friedl a déjà procédé à une intervention concernant l'action humanitaire. Malgré tout, je dirai quelques mots en français, étant donné que le sujet est d'importance. Depuis l'effroyable attaque du 7 octobre commise par le Hamas, la réponse militaire d'Israël a fait de Gaza un enfer. Nous nous approchons des 20[NB]000 morts, parmi lesquels de très nombreux enfants.

Dans cette situation dramatique, l'action de l'UNRWA, qui fournit assistance et protection aux réfugiés de Palestine, demeure irremplaçable. Plus de 85 pour cent de la population de Gaza a dû être déplacée. Vous comprenez que la survie dans ces conditions est vraiment un enjeu. En commission, M. le conseiller fédéral Cassis nous a confirmé le travail indispensable réalisé par l'UNRWA et a souligné que la contribution financière prévue dans le budget 2024 par le Conseil fédéral devait être maintenue. La tradition humanitaire de la Suisse doit s'appliquer à tous les peuples qui en ont besoin. Le peuple palestinien en fait partie. Il faut cesser de toujours faire l'amalgame entre antisémitisme et soutien au peuple palestinien.

Le groupe socialiste vous recommande donc de suivre le Conseil des Etats et le Conseil fédéral et de remettre la subvention de 20 millions de francs prévue dans le budget.

Concernant la nouvelle politique régionale, nous étions partagés sur cet objet. En effet, après les années de pandémie, certains d'entre nous pensaient qu'il ne fallait pas supprimer totalement l'apport à ce fonds, qui donnerait un mauvais signal aux régions, notamment de montagne. Mais, lors du premier débat, nous avions soutenu la proposition de la minorité Ritter de 10 millions de francs qui a été refusée. Par ailleurs, nous ne voulons pas non plus que le fonds d'infrastructure ferroviaire, auquel nous tenons beaucoup, soit victime de certaines de ces augmentations dans le cadre du respect du frein à l'endettement.

C'est la raison pour laquelle, dans une pesée d'intérêts, nous soutiendrons, finalement, la position de la majorité et renoncerons à soutenir la proposition de la minorité Paganini reprise par Mme Badertscher.

A la position "Nature et paysage", concernant le parc national, nous avons soutenu les 83[NB]000 francs supplémentaires, parce qu'il nous semble que le parc national est un projet phare qui assume des tâches très importantes, notamment dans le domaine de la formation au développement durable. Concernant les parcs naturels également touchés par la réduction transversale, une contribution de 540[NB]000 francs supplémentaires peut se justifier par le fait que de nombreux parcs naturels seront confrontés l'année prochaine au défi de planifier de nouvelles périodes pluriannuelles. Cela représente une moyenne d'environ 20[NB]000 francs par parc naturel.

Nous proposons donc de soutenir la proposition de la minorité Wettstein.

Concernant le fonds d'infrastructure ferroviaire (FIF), le groupe socialiste s'engage régulièrement pour le transfert du trafic sur le rail, pour des transports publics efficaces. Notre économie a besoin d'une bonne infrastructure, et la protection du climat nécessite également une accélération du passage à des moyens de transport respectueux du climat. Nous sommes très opposés au principe de procéder à des coupes supplémentaires. Néanmoins, si la majorité accepte de revenir sur la coupe de 20 millions de francs dans les actions humanitaires concernant l'UNRWA, nous soutiendrons la proposition défendue par la minorité Ritter qui propose une diminution de l'apport au fonds.

Concernant l'armée, nous nous sommes souvent exprimés à ce sujet. Nous ne pouvons pas admettre que d'un côté, on investisse plus dans le budget militaire et que de l'autre, on doive renoncer à des dépenses dans le domaine du social. Pour nous, il serait dangereux de fixer de tels montants dans le plan financier, car il faudrait alors les appliquer, raison pour laquelle il ne faut pas les augmenter encore.

Sans enthousiasme, nous vous recommandons quand même de suivre la proposition défendue par la majorité de la Commission des finances du Conseil national, qui correspond à la proposition du Conseil fédéral.