Vara Céline · Ständerat · 2024-06-10

Wortprotokoll

J'aimerais revenir sur les propos de mon collègue Beat Rieder, qui est resté dans la salle, cette fois-ci, pour entendre ma réponse. Je pense qu'il faut lire mon interpellation. On ne parle pas de la même chose, cher collègue, on ne parle pas de la même chose. Vous êtes d'avis que ces tirs étaient justifiés, et je ne suis pas du même avis. Mais c'est une autre question. La question qui me préoccupe, dans le cadre de cette interpellation, est celle du respect de la loi. Les motifs qui figurent aujourd'hui dans la réponse du Conseil fédéral pour justifier le non-respect de la loi sont insuffisants: soit ils ne donnent pas de réponse, soit ils sont insuffisants. Je pense qu'il est tout de même important de faire la différence entre la loi fédérale sur la procédure de consultation - c'est de cela que je parle - et la loi sur la chasse ou l'ordonnance sur la chasse. Ce sont deux choses différentes. Sur le fond, évidemment, on ne sera pas d'accord. On a déjà eu ces discussions; on a eu des heures de débat, d'ailleurs, je m'en souviens très bien.

Ce que je constate, c'est qu'il y a aujourd'hui davantage de loups, davantage de meutes, mais qu'il y a moins de prédation. Ce que l'on constate également, c'est que cela fonctionne lorsque l'on met en place des mesures de protection - et l'Office fédéral de l'environnement le dit aussi. Même si je vois bien qu'il s'agit d'un sujet très émotionnel pour tout le monde dans cette salle, je suis quand même persuadée que l'on doit trouver un juste milieu entre les deux. Je ne suis pas totalement opposée à la régulation, mais je pense que l'on peut trouver un juste milieu. Nous sommes sur la bonne voie pour y arriver, mais il s'agit d'une autre question. Ce qui m'intéresse vraiment, et qui est important, c'est de savoir si, oui ou non, le fait que l'on n'ait pas respecté cette procédure est problématique. Est-ce que cela va se répéter? Comment cela s'est-il passé? Voilà ce qui est important.