AB 344177

Wortprotokoll

Madame la conseillère aux Etats Vara, vous avez mentionné différents éléments qui sont tout à fait factuels. Une réévaluation est en cours; en fait, elle a déjà laissé apparaître des alternatives. Le plus simple, si je puis dire, serait d'avoir des pièges mécaniques. Ils pourraient être tout aussi efficaces, mais pour certains usages. Il faut toujours considérer les questions de proportionnalité. L'on pourrait aussi imaginer des mesures supplémentaires qui viseraient surtout à limiter les usages pour les utilisateurs non professionnels. On irait donc dans le sens de ce que vous demandez.

Je ne sais pas quelles seront les propositions, mais en tous les cas, on se pose exactement ces mêmes questions, étant donné que les anticoagulants sont autorisés sur la base de l'ordonnance sur les produits biocides (OPBio) et qu'ils sont réévalués tous les cinq ans, que ce soit en Suisse ou dans l'Union européenne. Vos questions se posent aussi au sein de l'Union européenne. Dans les prochains mois, nous allons venir avec une proposition.

Vous avez abordé la question de la souffrance animale. C'est assez sordide, et ce que vous dites est vrai: les produits qui permettent une lutte efficace ont des effets pendant plusieurs heures, plusieurs jours, voire plusieurs mois. C'est ce qui est souhaité, afin d'éviter que les rongeurs fassent le lien avec les produits biocides et évitent les appâts. Cela fait donc partie de la stratégie - certes sordide -, mais justifiée par l'efficacité. Je n'entrerai pas plus dans les détails, parce que ce n'est pas très joyeux.

J'aimerais donc essayer de vous rassurer en partie sur le fait que des alternatives apparaissent, mais qu'il faut voir dans quelle mesure elles peuvent raisonnablement, en toute proportionnalité, avoir des effets probants dans la lutte contre les souris et les rats. Je crois que vous ne le contestez pas - et personne d'autre non plus -, mais cette population doit être régulée pour des questions de santé publique.