Crevoisier Crelier Mathilde · Ständerat · 2025-06-05

Wortprotokoll

Je vais intervenir brièvement, pour répondre à certaines des objections qui ont été faites. Tout d'abord, Madame Gmür-Schönenberger, si vous en avez marre de prolonger les moratoires - et je vous comprends -, il faut absolument suivre la majorité, parce qu'avec la proposition de minorité visant à ne le prolonger que de deux ans, à tous les coups, on devra encore prolonger le moratoire d'un an, parce qu'il n'est tout simplement pas réaliste qu'un projet de loi dont le message paraîtra au printemps de l'année prochaine puisse entrer en vigueur moins de deux ans après, avec les perspectives de référendum qui se dessinent déjà. Il faut donc bien comprendre que l'on ne pourra pas compacter davantage le processus législatif qu'il ne peut l'être. Par conséquent, si vous en avez marre de prolonger le moratoire, il vous faut absolument suivre la majorité.

Pour la minorité, ce délai - je vais reprendre les mots du porte-parole de la minorité, notre collègue Matthias Michel - est un signe d'ordre politique et psychologique, mais, dans les faits, cela ne changera pas la situation. Après, il y aura un effet de crispation que ce signal politique et psychologique pourrait générer. Je crois donc que, de tous les côtés, nous - la majorité du Parlement et le Conseil fédéral - avons montré que nous sommes extrêmement ouverts - peut-être plus que ne le souhaiteraient les personnes un peu plus sceptiques sur les techniques génétiques - à l'idée de différencier les techniques classiques conventionnelles et de créer une ouverture pour les nouvelles techniques génétiques. Cela se produira si vous suivez la minorité. En suivant la majorité, on met en balance un signal politique avec l'apaisement des débats qu'il faudra avoir, parce qu'ils seront probablement assez longs et compliqués dans la population.

Je vous invite donc vivement à suivre la majorité.