Gysin Greta · Nationalrat · 2025-06-19

Wortprotokoll

Nel blocco 2 entriamo nel dettaglio delle garanzie procedurali del meccanismo di solidarietà, due elementi fondamentali per definire se questo pacchetto legislativo sarà nel suo risultato degno di uno Stato che si proclama garante dei diritti umani e vanta una lunga tradizione umanitaria. Per il gruppo dei Verdi la protezione delle persone in cerca di protezione non può essere subordinata alla pressione politica né a calcoli finanziari. Deve basarsi sul diritto nazionale e internazionale, sulla dignità e sull'umanità.

Passiamo ora alle singole votazioni che riguardano tutte la legge sull'asilo. Seguiremo la maggioranza all'articolo 8b. Il gruppo dell'UDC qui vuole limitare l'accesso a una procedura corretta alle sole persone che parlano una lingua ufficiale. È una proposta inaccettabile. La conoscenza linguistica non può essere una condizione per una procedura equa. È un principio elementare di uno Stato di diritto.

Sosterremo la minoranza Schläfli all'articolo 51. Si chiede che anche i genitori di minorenni riconosciuti come rifugiati possano ottenere lo stesso statuto. È una misura di coerenza e di umanità. La protezione dei bambini e delle bambine passa anche attraverso quella delle loro famiglie. La regolamentazione attuale è insufficiente e contraddice lo spirito della Convenzione internazionale sui diritti dell'infanzia.

Seguiremo la commissione all'articolo 1a del decreto 1 e all'articolo 113 della legge sull'asilo. Questo è il nodo più controverso della riforma che stiamo discutendo oggi: la partecipazione della Svizzera al meccanismo europeo di solidarietà. Le due minoranze Wasserfallen Christian vorrebbero escluderla o limitarla a un contributo puramente finanziario. Ma la solidarietà vera, collega Wasserfallen, non si paga, la si pratica. La Svizzera deve assumersi la sua responsabilità e fare la propria parte. Sosterremo la maggioranza che prevede una partecipazione condizionata al funzionamento del sistema Dublino. È un compromesso ma un passo verso una solidarietà strutturata e non opzionale. Non possiamo approfittare della solidarietà europea quando ci conviene e sottrarci invece quando ci costa qualcosa, anche in termini di accoglienza di persone in cerca di protezione. La Svizzera deve partecipare anche accogliendo persone e non solo versando denaro nei fondi.

Sosterremo per contro la minoranza Klopfenstein Broggini all'articolo 9d capoverso 1 lettere d ed e: si rafforzano i poteri del meccanismo di controllo indipendente, con la possibilità di impartire istruzioni vincolanti e pubblicare un rapporto accessibile. La trasparenza e il controllo esterno sono essenziali per evitare abusi e garantire il rispetto dei diritti umani.

All'articolo 9d capoverso 2 seguiremo invece la maggioranza. È un ulteriore tentativo del gruppo dell'UDC di limitare l'accesso ai documenti e ridurre la trasparenza. Le istituzioni pubbliche devono poter essere osservate e valutate, soprattutto quando si tratta di restrizioni delle libertà individuali. [PAGE 1260]

All'articolo 102h capoverso 1 sosterremo la minoranza Glättli. Si chiede che ogni persona richiedente l'asilo possa avere accesso a una rappresentanza legale sin dall'inizio della procedura. È una garanzia fondamentale di equità e di reale accesso alla giustizia.

Sosterremo anche la minoranza Klopfenstein Broggini all'articolo 108. La proposta di emendamento porta a tre settimane il termine di ricorso, oggi fissato a solo cinque giorni, un periodo decisamente troppo breve per garantire un ricorso efficace, soprattutto per chi ha bisogno di assistenza legale o di una traduzione.

In sintesi, il gruppo dei Verdi voterà a favore delle minoranze Schläfli, Klopfenstein Broggini e Glättli, e contro le minoranze Glarner e Wasserfallen Christian. Sosterremo inoltre la commissione agli articoli 1a del decreto 1 e 113 della legge sull'asilo. Le persone che cercano protezione meritano una politica giusta, umana e rispettosa dei diritti internazionali. Questo pacchetto non è perfetto, ma ogni miglioramento che possiamo apportare oggi, farà o potrebbe fare in futuro una differenza per le persone in cerca di protezione - queste sono le mie considerazioni.