Page Pierre-André · Nationalrat · 2025-09-17

Wortprotokoll

Je vous remercie également de suivre la minorité, ce qui devrait nous aider à mettre fin à cette discrimination des couples de retraités mariés que nous demandons depuis très longtemps.

Cela a été dit[NB]: l'AVS constitue le premier pilier de notre prévoyance vieillesse et survivants. Elle est obligatoire et vise bien sûr à garantir la couverture des besoins vitaux des personnes assurées lors de la retraite. Nous parlons donc ici de la base même de la sécurité sociale. On en a souvent parlé et on le voit régulièrement[NB]: il est inacceptable qu'un couple ne reçoive pas les mêmes prestations lorsqu'il vit en concubinage ou lorsqu'il est marié. La différence est importante, elle peut aller jusqu'à environ 33 pour cent par rapport à la rente d'un couple marié. Cette inégalité est connue depuis très longtemps, et on sait tous qu'elle est injuste. On aimerait tous trouver une solution afin d'atteindre vraiment ce principe de l'égalité. [PAGE 1630]

Trop souvent, on a balayé cette question sous prétexte que l'évaluation des coûts, voire la réforme du système, serait trop onéreuse. Il y a eu des propositions en 2016, mais le[NB]Conseil[NB]fédéral proposait déjà de rejeter une motion similaire.

Aujourd'hui, alors que nous sommes en pleine discussion, je pense qu'il est temps d'affronter le problème. Donner suite à cette initiative permettra de donner un coup de pouce aux discussions qui sont en cours. Je vous rappelle qu'on attend un rapport sur un postulat du groupe libéral-radical et sur un postulat de notre ancien collègue M.[NB]Grin, qui demande d'évaluer l'impact financier d'une rente globale pour les couples mariés, ainsi qu'un comparatif avec la prévoyance individuelle et la conformité avec la Constitution fédérale.

Je vous remercie de suivre cette minorité afin de trouver au plus vite une solution. Mme Amaudruz l'a dit tout à l'heure[NB]: son initiative pourrait être retirée si on trouvait très rapidement une solution.