Regazzi Fabio · Ständerat · 2025-09-22

Wortprotokoll

Anche per quanto mi riguarda, l'intervento non casualmente fatto in italiano, almeno in una parte, del collega Sommaruga mi costringe a una breve replica, rispettivamente puntualizzazione. Il collega Sommaruga, forse memore delle sue origini ticinesi, ha ritenuto di assumere i panni dell'avvocato difensore del nostro Cantone, cosa che è piuttosto inusuale. Ma comunque ci può evidentemente stare. Quindi io lo ringrazio per questo suo interesse per il nostro Cantone, però vorrei anche precisare che nel suo intervento ha, in un certo senso, insinuato che da parte nostra, come colleghi consiglieri agli Stati del Canton Ticino, ci sia una sorta di autolesionismo nel non bocciare questa iniziativa.

Il collega Chiesa ha già evidenziato alcuni aspetti - a mio modo di vedere - interessanti che bisogna comunque ritenere in questo dibattito. Io vorrei anche evidenziare un altro aspetto, cioè che delle 126[NB]000 firme depositate per questa iniziativa, ben 30[NB]000 - 30[NB]000, quindi praticamente un quarto - sono arrivate dal Canton Ticino, e questo dovrebbe comunque sollevare qualche domanda. Io non credo che 30[NB]000 cittadini abbiano sottoscritto solo per caso questa iniziativa. Quindi, intanto per rimettere un po' come si suol dire la chiesa al centro del villaggio, alcune precisazioni e questa in particolare andavano fatte.

Per concludere, vorrei ribadire qual è il motivo che mi ha indotto a sostenere questa iniziativa, e cioè che nonostante tutti i tentativi che abbiamo fatto per abolire quella che io ritengo un'ingiustizia, e mi riferisco alla doppia imposizione a carico delle aziende che il Tribunale federale stesso ha ritenuto anticostituzionale, che nonostante tutti i tentativi, ripeto, non viene proposta l'abolizione di questa imposta a carico delle aziende. In tal senso, quindi, non posso fare altro che, come ho già detto prima, sostenere l'iniziativa.