Poggia Mauro · Ständerat · 2025-09-22

Wortprotokoll

Indiscutablement, l'article 61 alinéa 4 de l'ordonnance sur la radio et la télévision a quelque chose de cynique, puisqu'il faut remplir trois conditions pour être exonéré de la redevance. Il faut être sourd, il faut être aveugle et il faut vivre seul, au motif que si l'on est sourd, on peut regarder la télévision, et que si l'on est aveugle, on peut écouter la radio. Dit comme ça, cela a évidemment quelque chose de choquant. J'ai bien entendu les arguments qui ont été avancés au nom de la commission, et je n'y suis pas insensible. Il s'agit évidemment d'éviter qu'il y ait une mesure de rétorsion. Si l'on dit que ces personnes, dont on affirme haut et fort qu'elles doivent être intégrées à la collectivité - on ne peut que saluer, évidemment, ce voeu -, seraient pénalisées par une réduction des budgets pour tous les moyens technologiques, dont le sous-titrage et le langage des signes, si elles étaient exemptées de la redevance, il y a de quoi, évidemment, faire douter de la nécessité d'aller vers un mieux, qui, finalement, pourrait nous faire aller vers un pire. Il est quand même assez cocasse que l'on doive, au niveau politique, raisonner ainsi et se dire que, finalement, ce que l'on donnerait d'une main, on nous le retirerait de l'autre, alors que l'on parle bien d'un service public. Ce service public, sur lequel on s'est largement exprimé tout à l'heure, a un devoir de participer à l'inclusion des personnes qui souffrent d'un handicap aussi important.

Néanmoins, compte tenu de l'unanimité qui a été exprimée par la commission, je ferai preuve de lucidité. Je prends note du fait que l'on sera attentif à ce que les moyens en faveur de l'inclusion qui ont été énoncés soient bien maintenus, voire renforcés, et je retire dès lors ma motion.