Würth Benedikt · Ständerat · 2025-09-25

Wortprotokoll

Ich möchte einfach noch aus Sicht der Kommission eine Antwort auf die Frage von Herrn Maillard geben. Wir haben uns natürlich mit diesem Thema beschäftigt, und wir haben auch, ich habe es vorhin erwähnt, die Ökobilanz angeschaut. Natürlich ist das Wiederverwenden die beste Form, das ist ja klar: Es ist am wenigstens energieintensiv und weist die beste Ökobilanz auf. Wir haben auch von einem Postulat Kenntnis genommen, das im Nationalrat eingereicht und angenommen worden ist. Und darin geht es exakt um diese Fragestellung, also um die Frage, was man machen kann, um diesen Kreislauf noch zu stärken.

Aber die Motion, die wir zu behandeln hatten, hat natürlich eine andere Zielrichtung. Das Ziel ist, die Herstellung und Vermarktung von rezykliertem Glas in der Schweiz wirtschaftlich rentabel zu machen. Wir mussten uns nur mit der Motion auseinandersetzen, und die von Ihnen erwähnten Erträge im Bereich der vorgezogenen Entsorgungsgebühr, ja, die belaufen sich auf rund 33 Millionen Franken. Man kann darüber diskutieren, was sich damit allenfalls machen lässt, man kann das Instrument entwickeln. Bezüglich der Rezyklierung haben wir einfach von der Entscheidung von Vetropack Kenntnis genommen. Vetropack hat damals gesagt, für eine Erneuerung - es ging darum, dass sie die Schmelzwanne aufgrund des Alters zu ersetzen hatten - sei eine Investition von 30 Millionen Franken nötig. Das sind dann die Verhältnisse. Wenn man hier Presswerke fördern wollte, müsste man sich dann natürlich auch entsprechend deutlich höhere Mittel beschaffen. Aber wie erwähnt, diese industriepolitische Zielsetzung wollten wir nicht ins USG hineinschreiben.