Roduit Benjamin · Nationalrat · 2025-12-11

Wortprotokoll

"Boum[NB]!" Excusez-moi, j'ai fait du bruit. Alors, permettez-moi de citer un commentaire des initiants[NB]: "la vente et l'utilisation de pièces d'artifice ne produisant pas de bruit, comme les feux de Bengale ou les volcans, seraient toujours autorisées." Eh bien[NB]! Quel bonheur de savoir que nous sommes autorisés à utiliser les allumettes de Bengale[NB]! Et nous devrions nous estimer probablement chanceux[NB]! Tout cela pour accroître la protection des personnes et des animaux sensibles contre les détonations bruyantes causées par des pièces d'artifice. La pollution de l'air et des sols ainsi que le nombre d'incendies et d'accidents causés par l'allumage de pièces d'artifice pourraient s'en trouver réduits, si l'on en croit le message du Conseil fédéral. Dire que nous marchons sur la tête serait un euphémisme. Face à de tels arguments, nous devrions éventuellement envisager l'interdiction des allumettes tout court, afin de réduire la tentation des pyromanes.

Bon, restons un peu plus sérieux. Punir l'ensemble de la population pour des personnes et des animaux hypersensibles au bruit n'est pas raisonnable et n'est tout simplement pas suisse. Dans l'équation, l'initiative n'a pas pris en compte le juste milieu, le consensus, les libertés individuelles, l'esprit festif, mais respectueux, qui caractérisent notre pays. Interdire les feux d'artifice dans ces conditions et pour ces raisons, c'est tirer un trait sur notre esprit helvétique, comme sur une partie de nos traditions.

Reprenons les principaux arguments qui motivent notre refus de l'initiative, comme d'ailleurs, avec bon sens, celui du Conseil fédéral et de la Commission de la science, de l'éducation et de la culture.

Premièrement, les conséquences soi-disant drastiques mentionnées dans l'initiative liées au bruit sont en fait toujours limitées dans l'espace et dans le temps. Comme pour toute chose, le problème est dans la démesure. Deuxièmement, pour bon nombre de personnes, les feux d'artifice sont une tradition indissociable des festivités, et pas seulement ceux déjà cités comme exemples du 1er août ou de la Saint-Sylvestre, n'en déplaise à celles et ceux qui dédaignent toute forme de célébration festive et nationale. Troisièmement, les [PAGE 2248] cantons et les communes disposent déjà de bases légales leur permettant de limiter la vente et l'utilisation de feux d'artifice en fonction du besoin et des normes de sécurité. Plusieurs villes et communes en font déjà usage en limitant leur utilisation ou en exigeant une autorisation. En tant qu'ancien président de commune, je peux vous assurer que je n'ai jamais pris le risque d'autoriser un feu d'artifice en période de sécheresse, de météo défavorable ou de grosses lacunes dans l'organisation d'un événement.

Quant au contre-projet, qui vise au moins à réglementer l'utilisation de pièces d'artifice de manière ciblée, c'est peut-être un moindre mal. La CSEC-N souhaite en particulier interdire les pièces d'artifice qui ne produisent que des détonations - je n'en ai d'ailleurs jamais compris ni l'intérêt ni la plus-value pour une manifestation. Elle veut aussi étendre l'obligation d'être titulaire d'un permis d'emploi aux pièces d'artifice présentant un niveau sonore élevé. Dans tous les cas, les propositions très restrictives des minorités qui veulent interdire dans un esprit digne de "Big Brother" la mise à feu de pièces d'artifice bruyantes même lors de manifestations privées ou étendre encore davantage l'obligation du permis d'emploi pour quasiment toutes les catégories, de F2 à F4, sont à combattre.

Si l'on voulait tuer toute source d'émerveillement et de joie dans notre pays, on ne s'y prendrait pas mieux. Et c'est un grand-papa dont les sept petits-enfants ont les yeux qui brillent chaque fois que le ciel s'illumine qui vous le dit[NB]! De plus, je ne sais pas si, malgré les explications complémentaires de la rapporteuse, vous arrivez à visualiser des situations concrètes où, soudainement, vous passez de la catégorie F1 - risque très faible - à F2 - risque faible -[NB]; en tout cas, pas moi. On va créer une masse de normes et de directives qui feront le bonheur de nouveaux contrôleurs et fonctionnaires et le malheur des particuliers et des petits organisateurs de manifestations locales qui se décourageront à faire des formations, à remplir des formulaires et à payer des émoluments, alors que tout ce qu'ils veulent, c'est simplement offrir quelques moments de rêve. Et c'est sans oublier les petites entreprises du secteur de la pyrotechnie qui brûleront à petit feu dans le brasier des charges administratives et financières.

S'il est bon de réfléchir de temps à autre à ce qui pourrait améliorer notre bien vivre ensemble, je vous invite à ne pas vous enliser dans nos problèmes de pays riche. Pour moi, ce sera un non clair à l'initiative, et un oui du bout des lèvres aux positions majoritaires du contre-projet.