Freymond Sylvain · Nationalrat · 2025-12-11

Wortprotokoll

Cette initiative, tout comme le contre-projet, vise à interdire très largement les feux d'artifice. Je comprends certaines préoccupations, mais on oublie l'essentiel[NB]: les feux d'artifice sont avant tout des moments de fête, de rassemblement et de souvenirs en famille. Dans nos communes, le 1er août et les fêtes locales sont souvent l'un des rares instants où toutes les générations se retrouvent[NB]; quelques minutes par année seulement, mais des minutes qui rassemblent, qui émerveillent les enfants, qui attirent des milliers de spectateurs et qui créent des souvenirs durables. Ces fêtes font également vivre des entreprises spécialisées, des artisans, des techniciens, des PME actifs dans la pyrotechnie. Il s'agit d'emplois qualifiés et de savoir-faire réels. Une interdiction nationale mettrait en danger tout un secteur qui a investi dans la sécurité, dans des produits mieux contrôlés et dans des pratiques professionnelles respectueuses des normes.

J'aimerais également rappeler que le Conseil fédéral recommande le rejet de cette initiative, non pas par désintérêt pour les nuisances possibles, mais parce qu'il estime, à juste titre, que les outils actuels suffisent et que les solutions doivent rester adaptées localement au plus près du terrain. Le gouvernement souligne que les effets sur l'environnement sont limités, que la protection animale peut être assurée dans le cadre existant et qu'une interdiction constitutionnelle serait une mesure excessive. Actuellement, le fédéralisme fonctionne bien. Les communes savent restreindre les horaires, définir des zones et organiser les spectacles de manière responsable. Une interdiction nationale rigide serait un glissement préoccupant. On retirerait la marge d'appréciation locale et on centraliserait une question qui ne nécessite pas de l'être. Pour les animaux et l'environnement, restons proportionnés[NB]: les feux d'artifice sont peu nombreux et très [PAGE 2253] encadrés, ils ne représentent qu'une part minime des émissions et des perturbations annuelles. Une interdiction totale n'apporterait rien de plus, si ce n'est sacrifier tradition, emploi et liberté. Au fond, cette initiative risque de faire disparaître des moments de cohésion que beaucoup attendent chaque année, d'affaiblir un secteur économique spécialisé et de bousculer inutilement nos équilibres institutionnels pour un bénéfice très limité.

Pour toutes ces raisons - la proportionnalité, la défense de nos traditions, le respect du fédéralisme, la prise en compte de l'économie locale -, je vous invite à proposer le rejet de cette initiative et de ce contre-projet.