Golay Roger · Nationalrat · 2025-12-11

Wortprotokoll

Faut-il interdire les feux d'artifice qui font du bruit[NB]? De prime abord, oui, sans doute. Faut-il limiter les clameurs de la foule lors d'une épreuve sportive[NB]? Les automobiles[NB]? Les trains[NB]? Les ordinateurs[NB]? La télévision[NB]? La musique symphonique[NB]? Les éclats de voix[NB]? Les rassemblements populaires[NB]? Les courses pédestres à travers les alpages[NB]? Les cérémonies des épousailles[NB]? Mais oui, sans doute, bien sûr[NB]!

À l'ère du rationnel, il est absolument logique qu'on renonce à ces activités parfaitement inutiles et qui, par ailleurs, peuvent déranger autrui, en plus de polluer et de nuire au bien-être des animaux, de faire tourner le lait des vaches et de stresser celles qui seront mises à mort avec délicatesse à l'abattoir.

Et puis, à la seconde réflexion, non. Non, il ne faut pas renoncer à ces activités. Il ne faut pas tenter de réduire les hommes à des robots parfaitement rationnels. Il ne faut pas leur ôter les menus plaisirs coupables qui les font se réjouir, qui les distraient d'une réalité quotidienne parfois brutale et sombre. Il ne faut pas les priver, par excès de rationalité, de ce qui fait leur joie du moment et qui a fait celle de leurs mères, de leurs pères et de leurs grands-parents, à moins que le plaisir en question soit effectivement une source de très grave nuisance ou remette en question le sort de la population, la vie des animaux ou la paix. Or, en Suisse, comme vous le savez, notre pays en général très prompt à interdire, les garde-fous sont déjà bien en place et laissent une grande latitude aux autorités cantonales et municipales pour règlementer le tir des feux d'artifice, dont on rappellera, au passage, le nombre bien sporadique et l'importance négligeable.

Que les liberticides trouvent donc un meilleur cheval de bataille que l'interdiction des feux d'artifice qui émettent du bruit. Il y en a tant[NB]! Mutatis mutandis, ma recommandation s'étend au contre-projet indirect qui nous est proposé, qui demeure, selon moi, atteint du même atavisme que l'initiative.

Chers collègues, malgré la résolution de certains parmi nous, je vous exhorte à ne pas céder à la chicane dont la conséquence restrictive est formidablement disproportionnée par rapport à l'atteinte à l'intérêt public que constitue le bruit des pétards.

En bref, les initiants, respectables dans l'exercice de leur droit, ont su faire beaucoup de bruit sur un sujet qui, pour moi, ne le mérite pas. Qu'on se consacre plutôt à des causes plus essentielles, s'il vous plaît[NB]! C'est pourquoi, chers collègues, je vous invite à rejeter cette initiative et son contre-projet.