Gross Andreas · Nationalrat · 2004-05-04

Wortprotokoll

En fait, c'est une affaire très délicate. Lors de la révision totale de la loi sur l'asile, il y a presque dix ans, le Conseil fédéral était conscient que le discours de Madame Vermot-Mangold était correct, dans le sens que c'est contraire à la Constitution. Mais, contre l'avis du Conseil fédéral, la majorité du [PAGE 602] Parlement a approuvé cet article. C'est pourquoi il a été maintenu. Le biffer voudrait dire qu'il faut revenir sur notre décision. La majorité pense qu'il faut maintenir cette position.

Les propositions individuelles Bortoluzzi et Hess Bernhard demandent que les allocations pour enfants soient adaptées au pouvoir d'achat du pays dans lequel ils vivent. A notre avis, ce n'est pas tellement logique, parce que les allocations pour les enfants qui ne vivent pas ici ne sont pas payées à l'étranger, mais retenues. C'est seulement au moment où le requérant d'asile a obtenu un statut positif que les allocations sont versées, quand les enfants le rejoignent. Dans ce sens, c'est inutile parce que, aussi longtemps que les enfants sont à l'étranger, ils ne reçoivent pas d'argent.