Leuenberger Ueli · Nationalrat · 2004-06-16

Wortprotokoll

Lors du premier débat d'entrée en matière, nous avons défendu le point de vue que le programme de législature devrait répondre aux enjeux fondamentaux qui se posent pour ces quatre années et qu'il devrait relever les défis futurs qui attendent notre pays et notre population en tenant compte de l'environnemental et du sociétal, à l'échelle non seulement nationale, mais aussi internationale.

En tant que membres d'un parti non gouvernemental, nous nous sommes demandé quelle était la réalité de la coalition gouvernementale, en exprimant le soupçon que cette dernière était en voie de devenir de plus en plus virtuelle. Nous ne partagions que peu les priorités présentées par le Conseil fédéral dans son programme de législature. De graves manques, particulièrement dans le domaine de l'environnement, de la lutte contre l'exclusion, et de la solidarité - aussi bien chez nous qu'avec le monde -, nous ont incités à refuser l'entrée en matière à l'époque. Pendant les débats en commission, comme en assemblée plénière, nos propositions tentant de corriger ce que nous considérons comme des erreurs et un manque important ont été quasiment toutes balayées par la majorité.

De plus, la majorité a introduit des mesures dures donnant la prépondérance aux intérêts économiques et financiers. Les articles 10a et 4 sont la parfaite expression de cette ligne politique dure qui refuse même de soutenir la demande de renforcer la cohésion sociale. Triste avenir pour notre pays, avec une telle majorité qui ne soutient même pas une telle demande!

Cette prépondérance financière, soyons clairs, ne laisse aucune place pour les nouvelles tâches introduites à l'article 7. Donc, le groupe des Verts refuse d'entrer en matière.