Fattebert Jean · Nationalrat · 2003-06-17

Wortprotokoll

J'aurais peut-être dû commencer la journée par vous annoncer mes intérêts. Je suis un assuré de base avec une franchise maximum. Je n'ai aucun intérêt nulle part chez les fournisseurs de prestations.

Le but de la disposition de l'article 13 alinéa 2 lettre f concernant les réseaux de soins coordonnés est clairement de favoriser les formes d'assurance qui impliquent l'adhésion à ces réseaux. Dans cette logique, les assureurs doivent avoir un intérêt direct à ce que leurs assurés restent en bonne santé; c'est une des bases de ce projet de loi. Cela signifie que la prévention doit être prise en compte.

Evidemment, tout le problème réside dans la mise en place des réseaux. On en reparlera plus loin dans la loi, mais on peut d'ores et déjà poser les questions suivantes: qui prend l'initiative? les assurances ou les fournisseurs de soins? qui est invité dans le club? qui met un frein au budget? On peut imaginer des réseaux à géométrie variable. L'imagination et la créativité seront au pouvoir et l'on peut s'en réjouir. Incontestablement, il y a un potentiel d'économies.

Pourquoi la majorité de la commission insiste-t-elle sur la possibilité de créer des réseaux, car c'est un de ses fils rouges? C'est parce que la loi actuelle donnait la possibilité et que trop souvent, ça n'a pas marché!

Je précise que dans la version française du texte de la lettre f selon la proposition de la majorité, il faut supprimer les trois points après le dernier mot; il n'y a donc qu'un seul point après "responsabilité financière".

Je vous invite donc à suivre la proposition de la majorité de la commission.