Studer Heiner · Nationalrat · 2003-06-17

Wortprotokoll

Das ist tatsächlich die Pièce de Résistance bei dieser Differenzbereinigung, und aus diesem Grund ist es auch sinnvoll, dass sich hier die Fraktionen äussern. Auch für uns ist das, was der Ständerat beschloss und worum Sie jetzt auch die Kommissionsmehrheit bittet, der vernünftige Kompromiss, dem wir unbedingt zustimmen müssen. Denn das Ganze reduziert sich doch auf die zentrale Frage: Wer ist mehr zu schützen? Jene, denen früher ein Kulturgut geklaut wurde, oder die heutigen Besitzer von Kulturgütern?

Wenn wir das auf diese zentrale Frage reduzieren, dann können es ja nur diese 30 Jahre sein. Denken wir nur zurück, was nach dem Zweiten Weltkrieg geschehen wäre: Mitte der Siebzigerjahre wären die 30 Jahre vorbei gewesen - also eine relativ kurze Zeit. 30 Jahre sind also ein Kompromiss und nicht etwas, das man ausgereizt hat.

Wir können uns deshalb einiges an Hin und Her zwischen Ständerat und Nationalrat sparen, wenn wir jetzt schon diese Differenzbereinigung vornehmen.