Fetz Anita · Ständerat · 2004-06-16

Wortprotokoll

Man muss natürlich sehen: Es geht hier nicht um eine überaus grosse Auseinandersetzung. Aber wenn man den Argumenten von Herrn David und Frau Leumann inhaltlich folgen würde, dann wäre für mich die Konsequenz, dass man den Artikel streicht. Denn wenn wir jetzt anfangen, die allgemeinsten Beratungen zu betonen, macht das für mich weder praktisch noch juristisch Sinn. Es gehört zum Standard in der Medizin, dass man eine entsprechende Beratung durch die entsprechenden Spezialisten bekommt, wenn es notwendig ist. Wenn wir jetzt anfangen, das in einem derart spezifischen Gesetz speziell zu betonen, macht das für mich weder praktisch noch juristisch Sinn. Konsequent wäre dann, wenn die Minderheit einen Streichungsantrag stellen würde.