Daguet André · Nationalrat · 2005-06-17

Wortprotokoll

Kollege Hutter, Sie haben mir zwei Fragen gestellt.

Diese Basislehrjahre, das habe ich hier nochmals unterstrichen, machen nur Sinn, wenn sie mit den zuständigen Wirtschafts- und Branchenverbänden effektiv abgesprochen sind. Ich muss Ihnen sagen, irgendwelche staatlichen Basislehrjahre, abgekoppelt von dem, was für diese Betriebe sinnvoll ist, kann es nicht geben. Das ist eine klare Rahmenbedingung für die Umsetzung dieser Motion. Das ist absolut klar, alles andere macht keinen Sinn. Nur dort, wo man in einer Branche feststellt - und zwar zusammen mit den Branchenverantwortlichen, den Betrieben -, dass es sinnvoll ist, diese Form pilotmässig einzuführen, macht man es. Ich kann es Ihnen auch aus der praktischen Erfahrung sagen: Wir beklagen uns doch zum Teil darüber, dass zu viele Jugendliche zu wenig Interesse haben, gerade an Branchen, die noch näher an der Produktion, an der Technik usw. sind. Wir sind überzeugt, dass gerade in Zusammenarbeit mit den zuständigen Branchen hier Felder eröffnet werden können, aber nur dort, wo es sinnvoll ist. Das ist meine Antwort auf die erste Frage.

Zur zweiten Frage ist klar zu sagen: Dort, wo in einer Branche das Bedürfnis besteht und wo man aus Erfahrung gemeinsam zum Schluss kommt, es wäre sinnvoll, diese Basislehrjahre anzubieten, steht es natürlich denen offen, die sich dafür interessieren, das ist selbstverständlich. Aber daraus kann nicht abgeleitet werden, dass man sagt, dass jeder, der in irgendeiner Branche ein Basislehrjahr machen will, dieses Recht haben soll. So geht es natürlich nicht. Das möchte ich klar sagen.

Es geht nur dort, wo es sinnvoll ist, pilotmässig, wenn es gemäss den Erfahrungen der Wirtschaft selber so beurteilt wird.