Maissen Theo · Ständerat · 2005-06-14

Wortprotokoll

In der Begründung spricht Kollege Studer auch die Ersatzwahl des Vizekanzlers an. In diesem Zusammenhang scheint mir die Feststellung doch wichtig zu sein, dass man sich auch auf Stufe Bund bewusst sein sollte, was die lateinische Schweiz ist. Wie ist die Definition der lateinischen Schweiz? Ich sehe auch bei Kollege Studer, dass er diese auf die französisch- und italienischsprachige Schweiz beschränkt. Nun besteht die lateinische Schweiz zudem auch noch aus dem rätoromanischen Teil der Schweiz, was in der Motion überhaupt nicht angesprochen ist.

Nun, ich mache dem Motionär deswegen keinen Vorwurf. Ich erinnere mich an eine "Arena"-Sendung, in welcher ein Bundesrat ständig von drei Landessprachen sprach; dieses Unbekanntsein des Rätoromanischen gibt es offenbar auch noch auf höherer Ebene. Was interessant war, um bei der Wahl der neuen Vizebundeskanzlerin Corina Casanova zu bleiben: Selbst der Kulturminister war sich nicht bewusst, dass sie eben in diesem Sinn aus einem lateinischen Teil der Schweiz kommt, nämlich aus dem rätoromanischen Teil. Er hatte sein Wissen offenbar dem Eidgenössischen Staatskalender entnommen, wo jeweilen hinter den Personen, die erwähnt sind, mit einem "d", "f" oder "i" - "r" eben nicht! - die Sprache angegeben ist, in denen sie korrespondieren. Der Kulturminister hat sich nicht weiter erkundigt, was eben hinter diesem "d" von Frau Casanova stecken könnte.

Nun, ich bin selbstverständlich für Annahme der Motion. Ich bitte aber erstens, zur Kenntnis zu nehmen, wie die lateinische Schweiz korrekt zu definieren ist, und frage zweitens, ob man, Herr Bundesrat, nicht überprüfen sollte, ob im [PAGE 592] Eidgenössischen Staatskalender allenfalls in einer Fussnote angemerkt werden könnte, wenn die Muttersprache eine andere als die angegebene Sprache ist - damit künftighin selbst der Kulturminister weiss, zu welcher Sprachgemeinschaft die einzelnen Bundesbeamten gehören.